防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指防衛(wèi)人在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，對(duì)不法侵害人所施加的侵害明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，造成不法侵害人重大損失的行為。防衛(wèi)人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，如果超過(guò)了必要限度，造成的損害與不法侵害明顯不相適應(yīng)，則這種防衛(wèi)行為就由正義的、合法的行為轉(zhuǎn)化為非正義的、違法性的行為，即防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有刑事違法性和社會(huì)危害性。這必然會(huì)給受害人(不法侵害人)造成財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。根據(jù)侵權(quán)法的原理，行為人對(duì)自己行為負(fù)責(zé)。因此，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下，防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。我國(guó)刑事訴訟法第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”我國(guó)刑法將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)作為一種犯罪行為對(duì)待，那么，防衛(wèi)人就應(yīng)承擔(dān)由同一違法行為(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))導(dǎo)致的兩種刑事責(zé)任和民事責(zé)任。...

閱讀全文>>

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國(guó)在立法上對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：(1)從主觀上說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。雖然防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害具有一定的罪過(guò)，但和其他故意或過(guò)失犯罪相比，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。(2)從客觀上說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。由此上述規(guī)定符合我國(guó)《刑法》的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對(duì)行為人的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定什么罪名對(duì)于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)的，才存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題；即對(duì)于不屬于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的...

閱讀全文>>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)馁r償應(yīng)當(dāng)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指行為人的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)都有哪些區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是無(wú)罪嗎？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是有罪么防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任...

閱讀全文>>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需負(fù)民事賠償責(zé)任。根據(jù)刑法第二十條，可參照最高法院解釋確定賠償。損害賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，致殘需計(jì)算殘疾賠償金等費(fèi)用。死亡時(shí)，近親屬可獲喪葬費(fèi)、生活費(fèi)等賠償，精神損害撫慰金也可請(qǐng)求。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)賠償應(yīng)按雙方過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)負(fù)民事賠償責(zé)任。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)拿袷沦r償問(wèn)題，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。如果遭受的一般人身?yè)p害包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目，而受害人因傷致殘需要計(jì)算殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及康復(fù)護(hù)理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。如果受害人不幸死亡，其近親屬可以獲得喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，同時(shí)也可以請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。而對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)馁r償，則應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)比例來(lái)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)拿袷沦r償問(wèn)題，可參照《最高人民法院關(guān)于審...

閱讀全文>>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾欠佬l(wèi)行為超出了制止侵害的必要限度，其民事責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即實(shí)施防衛(wèi)行為的人在主觀上存在故意或者過(guò)失，其行為超出了制止侵害的必要限度的情況下，才能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，進(jìn)而承擔(dān)民事責(zé)任，而其承擔(dān)的民事責(zé)任體現(xiàn)為適當(dāng)?shù)呢?zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)按照故意傷害處罰，具體賠償數(shù)額按照造成的損失賠償?；举r償項(xiàng)目包括：1、因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。3、受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！度松?yè)p害賠償司法解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的...

閱讀全文>>

1、定罪防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ飸?yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。2、量刑對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒(méi)有明文規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境；（5）造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑?。?duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)...

閱讀全文>>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可構(gòu)成故意傷害罪，指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是為制止不法侵害而采取的行為，但若明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致對(duì)方人身權(quán)嚴(yán)重受損，也構(gòu)成犯罪，但處罰會(huì)相應(yīng)減輕。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也可能構(gòu)成犯罪。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可以構(gòu)成故意傷害罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)明顯超過(guò)必要限度，導(dǎo)致對(duì)方的人身權(quán)嚴(yán)重受損，那么對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨榫鸵矘?gòu)成犯罪，但會(huì)相應(yīng)減輕處罰。因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也可能構(gòu)成犯罪。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆山缦夼c合理防衛(wèi)之間的界定 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆山缦夼c合理防衛(wèi)之間的界定是一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題。在刑事法律中，合理防衛(wèi)是被允許的，但過(guò)度防衛(wèi)可能會(huì)構(gòu)成犯罪。然而，界定什么是過(guò)度防衛(wèi)并不容易。法律界限的確定需要考慮多個(gè)因素，例如攻擊的性質(zhì)、被攻擊者的心理狀態(tài)、防衛(wèi)行為的必要性和合理性等。法院通常會(huì)綜合考慮這些因素來(lái)判斷是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此，確保法律界限與合理防衛(wèi)之間的明確界定對(duì)于保護(hù)公眾利益、維護(hù)正義至關(guān)重要。這需要...

閱讀全文>>