正當防衛(wèi)殺人需承擔民事賠償嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
一、正當防衛(wèi)殺人需承擔民事賠償嗎 依據我國相關法律的規(guī)定，正當防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡的，不負刑事責任也不負民事賠償責任，如果是防衛(wèi)過當造成不法侵害人死亡的，要承擔刑事責任和民事賠償責任。 《中華人民共和國刑法》 第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 二、構成正當防衛(wèi)的條件有哪些 1、有侵害現(xiàn)實 正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。 2、侵害正在進行 不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。 3、防衛(wèi)人主觀上具有防衛(wèi)意識 正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。 4、針對侵害人防衛(wèi) 正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛(wèi)，才能保護合法權益。 5、沒有明顯超過必要限度 防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度。 三、什么是緊急避險 緊急避險，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。排除社會危害性行為的一種。特點是在兩個合法權益發(fā)生沖突，為了保護某種較大的權益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權益。因而不構成犯罪，行為人也不負刑事責任。成立條件為： （1）為了保護公共利益、本人或者他人的合法權益免受危險的損害。 （2）客觀上具有正在發(fā)生的真實危險。 （3）迫不得已而采取的行為。 （4）不能超過必要的限度而造成不應有的危害。 中國刑法的規(guī)定，緊急避險超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任，但應當酌情減輕或者免除處罰；對于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上，業(yè)務上負有特定責任的人。 緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
正當防衛(wèi)造成損害的不需要承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度，造成不應有損害的，應承擔適當?shù)拿袷仑熑?。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
-
-
正當防衛(wèi)需要民事賠償嗎正當防衛(wèi)一般不需要承擔民事責任，但是如果超過必要限度，造成重大損害的，那么就需要承擔民事責任。行為人的行為依法構成正當防衛(wèi)的，不管是刑事責任還是民事責任，都不需要應承擔。但是超出了必要限度造成重大損害的，就要承擔相應的責任。正當防衛(wèi)，指對正
2021.04.14 220 -
正當防衛(wèi)需要民事賠償嗎正當防衛(wèi)一般不需要承擔民事責任，但是如果超過必要限度，造成重大損害的，那么就需要承擔民事責任。行為人的行為依法構成正當防衛(wèi)的，不管是刑事責任還是民事責任，都不需要應承擔。但是超出了必要限度造成重大損害的，就要承擔相應的責任。正當防衛(wèi)，指對正
2021.12.11 562
-
正當防衛(wèi)需要承擔民事責任嗎？
正當防衛(wèi)沒有超過必要限度造成重大損害的，無須承擔民事責任。行為人的行為依法構成正當防衛(wèi)的，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限度造成重大損害的，還是需要承擔相應的責任。
2023-09-10 15,340 -
正當防衛(wèi)需要承擔民事責任嗎
正當防衛(wèi)一般不需要承擔民事責任。 正當防衛(wèi)沒有超過必要限度造成重大損害的，無須承擔民事責任。行為人的行為依法構成正當防衛(wèi)的，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限度造成重大損害的，還
2022-05-25 15,340 -
正當防衛(wèi)需要民事賠償嗎
正當防衛(wèi)一般不需要承擔民事責任，但是如果超過必要限度，造成重大損害的，那么就需要承擔民事責任。行為人的行為依法構成正當防衛(wèi)的，不管是刑事責任還是民事責任，都不需要應承擔。但是超出了必要限度造成重大損害
2021-12-19 15,340 -
正當防衛(wèi)承擔民事責任嗎？
如果依法構成正當防衛(wèi)，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限制，還是要承擔相應的責任。
2022-07-21 15,340
-
01:10
刑事正當防衛(wèi)負民事責任嗎刑事正當防衛(wèi)不負民事責任。 1、如果受害人遭受正在進行的不法侵害，被害人是可以采取緊急手段防止侵害人對其造成更加惡劣的后果，此種行為屬于正當防衛(wèi)行為，不負民事責任。 2、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯
585 2023.01.04 -
01:30
正當防衛(wèi)標準正當防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,093 2022.04.15 -
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據法律的相關規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應當遵循防衛(wèi)中當事人關于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
2,993 2022.04.17
