合同詐騙罪與非罪的界限如何區(qū)分合同詐騙罪和合同糾紛
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。一般情況下，合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦?，大體有三種情形： (一)內(nèi)容真實(shí)的合同，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思，并非旨在詐騙他人錢(qián)財(cái)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過(guò)履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒(méi)有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒(méi)有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了，此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。 (二)內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類(lèi)合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，沒(méi)有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。 (三)內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒(méi)有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒(méi)有準(zhǔn)備履行合同，占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無(wú)長(zhǎng)期占有他人財(cái)物的意圖，只是想臨時(shí)借用，待將來(lái)有收益后再行歸還對(duì)方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的，應(yīng)具有主觀上的非法占有目的;而合同糾紛當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具有非法占有的目的。 根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百二十四條之規(guī)定，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的”。實(shí)踐中，主要存在以下三種表現(xiàn)情況，分別予以界定與處理： 1、當(dāng)事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為，但并非以非法占有他人財(cái)物為目的，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到的諸如資金短缺、周轉(zhuǎn)困難等問(wèn)題，或者是為擴(kuò)大宣傳履約能力，達(dá)到自己的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。這種情況，原則上不以合同詐騙罪論處。 2、合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當(dāng)事人對(duì)待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并無(wú)實(shí)際的履行能力且不實(shí)施履行合同約定的義務(wù)，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對(duì)方的財(cái)物;而合同糾紛當(dāng)事人一般具有一定的履行能力、履行的誠(chéng)意和積極行為。對(duì)前者可以認(rèn)定合同詐騙罪，予以科刑處罰。 3、合同詐騙罪行為人與合同糾紛當(dāng)事人對(duì)財(cái)物的處置不同。前者常常將騙取的財(cái)物用于個(gè)人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，甚至進(jìn)行揮霍，致使財(cái)物無(wú)法返回;后者則一般將財(cái)物用于合同約定事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，雖然也存在改變用途的情況，但一般對(duì)此行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同，使對(duì)方受到損失，并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 然而，在實(shí)踐中，區(qū)分二者的界限往往是比較復(fù)雜的，二者的根本區(qū)別在于行為人有無(wú)履行合同的誠(chéng)意，亦即是否具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。沒(méi)有這一目的，只是因?yàn)樵诼男泻贤^(guò)程中，因遭天災(zāi)人禍或市場(chǎng)變化等客觀原因，使當(dāng)事人無(wú)能力繼續(xù)履行合同的，只能作為經(jīng)濟(jì)合同糾紛。
-
如何區(qū)別合同詐騙罪與合同糾紛合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別在于： 1、主觀表現(xiàn)形式不同。構(gòu)成合同詐騙罪的關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中沒(méi)有這一要素。是否以非法占有為目的是兩者在主觀上的主要區(qū)別； 2、履行合同的態(tài)度不同。 在合同詐騙中，行為人不愿意履行合同，因?yàn)樗?/p>
2022.04.14 274 -
如何區(qū)分詐騙罪和合同詐騙罪詐騙罪和合同詐騙罪的客體的區(qū)分：詐騙罪的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。合同詐騙罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的
2020.05.09 171 -
如何區(qū)分合同詐騙罪和詐騙罪?詐騙罪和合同詐騙罪的客體的區(qū)分：詐騙罪的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。合同詐騙罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的
2020.12.01 164
-
合同詐騙罪與非罪的界限是什么？如何正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。一般情況下，合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆
2022-03-18 15,340 -
如何認(rèn)定合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限, 合同詐騙罪與合同詐騙罪
一、合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過(guò)程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過(guò)程中，對(duì)合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合
2022-02-22 15,340 -
如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分
一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐（1）主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一
2022-03-06 15,340 -
合同詐騙罪與合同糾紛的界限
如果行為人明知自己并無(wú)履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，以騙取財(cái)物為目的，采取欺騙的手段騙取財(cái)物的，以合同詐騙罪論。如果行為人有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來(lái)合同無(wú)法履行的，按照經(jīng)濟(jì)合同糾紛
2022-02-02 15,340
-
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人，是以簽訂或履行合同的方式，騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指，當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具
1,262 2022.04.17 -
00:57
合同詐騙和合同糾紛區(qū)別合同詐騙和合同糾紛區(qū)別，今天我們簡(jiǎn)單講講合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別。二者在外觀上有相似之處，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到損失等，但是兩者在主觀上有非常重要的區(qū)別，那就是在簽訂合同時(shí)是否具有欺騙和非法占有的因素，如果一開(kāi)始就是抱著欺騙
1,193 2022.04.17 -
00:54
合同糾紛和詐騙的區(qū)別合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為，合同糾紛屬于民事糾紛，合同詐騙屬于刑事犯罪，行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。合同糾紛開(kāi)始并無(wú)明顯的騙取故意，本身也非完全沒(méi)有履行能力，合同詐騙以非法占有他人財(cái)物為目的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，
2,041 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 合同詐騙罪是如何認(rèn)定的？本罪與合同糾紛的界限，本罪與非罪的區(qū)別
- 合同糾紛和合同詐騙罪的區(qū)別
- 合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的主要區(qū)別，合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別
- 保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限是什么,如何區(qū)分保險(xiǎn)詐騙罪與非罪如何處罰
- 合同詐騙的認(rèn)定與合同詐騙的區(qū)別是什么，合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別
- 關(guān)于合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限有哪些？
- 如何區(qū)分集資詐騙罪與非法集資詐騙罪，非法集資罪與詐騙罪如何區(qū)分
- 合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限是什么樣的？
-
債務(wù)糾紛如何區(qū)分與合同詐騙2022.03.25
-
標(biāo)準(zhǔn)合同中如何區(qū)分欺詐和合同詐騙2022.07.28
-
如何區(qū)分盜竊罪與合同詐騙罪2022.12.09
-
合同糾紛和合同詐騙應(yīng)該如何定義那？2023.01.01
-
欺詐合同怎樣區(qū)分和合同詐騙2022.07.28
