預(yù)期違約和實(shí)際違約的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)： 1、違約時(shí)間不同 實(shí)際違約發(fā)生在合同履行期屆滿之后預(yù)期違約發(fā)生在合同履行期到來(lái)之前。 2、提起違約責(zé)任的時(shí)間不同 預(yù)期違約的違約責(zé)任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實(shí)際違約的違約責(zé)任可以在違約行為發(fā)生后的一段時(shí)間內(nèi)提出。 3、表現(xiàn)形式不同 預(yù)期違約行為表現(xiàn)為未來(lái)將不履行義務(wù)，可以轉(zhuǎn)化為實(shí)際違約或因違約方違約意思的撤銷而消失，即預(yù)期違約只是一種違約的可能，而不像實(shí)際違約那樣表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的、客觀存在的違約行為。 4、違約形態(tài)不同 預(yù)期違約是對(duì)整個(gè)合同的毀棄，是對(duì)諾言的完全違反。實(shí)際違約則包括不履行、延遲旅行、不適當(dāng)履行和其他不完全履行等多種樣態(tài)。 5、處理方式和導(dǎo)致的后果不一樣 預(yù)期違約行為發(fā)生后，債權(quán)人可要求違約方提供履行擔(dān)保，在得到必要的履行擔(dān)保后，合同可以繼續(xù)履行，否則債權(quán)人可以單方面解除合同，并可以在合同履行期限屆滿前要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，把自己的損失降到最小。而實(shí)際違約行為發(fā)生后，實(shí)際的損失已經(jīng)形成，無(wú)法挽回，債權(quán)人只能要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。 《民法典》第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。