當(dāng)你了解質(zhì)押合同的生效與質(zhì)權(quán)的設(shè)立是兩個(gè)概念時(shí)，“質(zhì)押屬于實(shí)踐合同嗎”這個(gè)問題也就迎刃而解。具體如下所述： 質(zhì)押合同的性質(zhì)一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果將質(zhì)押合同解釋為實(shí)踐性合同，則在質(zhì)物移交之前，質(zhì)押合同并不生效。如果出質(zhì)人不及時(shí)移交質(zhì)物，質(zhì)權(quán)人不能以合同為根據(jù)要求出質(zhì)人交付質(zhì)物，不利于保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益。反之，如果將質(zhì)押合同解釋為諾成性合同，在質(zhì)物移交之前，質(zhì)押合同即成立生效。當(dāng)出質(zhì)人不移交質(zhì)物給質(zhì)權(quán)人時(shí)，即構(gòu)成違約，質(zhì)權(quán)人可以根據(jù)質(zhì)押合同的約定要求出質(zhì)人移交質(zhì)物。 《擔(dān)保法》第64條規(guī)定：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。 第二百一十條，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。第二百一十二條，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！备鶕?jù)上述規(guī)定，《擔(dān)保法》將質(zhì)押合同規(guī)定為一種實(shí)踐合同。 根據(jù)傳統(tǒng)民法理論，質(zhì)押合同屬于實(shí)踐合同，但這在我國的《中華人民共和國物權(quán)法》頒行后，得以改變，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》，質(zhì)押物的交付，不再是質(zhì)押合同成立的要件，而僅僅是質(zhì)權(quán)成立的要件。