商標(biāo)與域名近似侵權(quán)的不同判斷標(biāo)準(zhǔn)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似,商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。2005年12月,國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定?!渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定:“商標(biāo)相同和近似的判定,首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù);其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),并采取整體觀察與對比主要部分的方法,判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?!狈梢罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)如下:人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn);地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異;物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同;時的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時要考慮到年代,時令等的差異,要應(yīng)時而異。
判斷商標(biāo)相似的原則大致可歸納為以下各項:1.一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。如果兩個商標(biāo)具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨,即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似,應(yīng)以家庭主歸在購買商品時,施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購買人包括最終消費者中間商但是不包括具有特別嗜好的鑒賞家。2.主體相似原則兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似,應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察,這一原則為多數(shù)國家所采用。3.隔離觀察原則辨別商標(biāo)是否相似,并非將兩個商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對比,而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強,而使其余部分成為強烈意義的一種附加。4.知名度原則一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo),由于在相關(guān)公眾中享有較高的認(rèn)知度,其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強烈。這類商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素,因其中知名度較高的部分有強烈的指示產(chǎn)源的作用,難以改變相關(guān)公眾對其產(chǎn)源的認(rèn)識。
-
商標(biāo)近似的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的商標(biāo)近似的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2020.10.13 237 -
商標(biāo)近似侵權(quán)
判定兩商標(biāo)是否相同或相近似的目的在于通過法院的審理活動為商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益提供保護(hù),如果兩商標(biāo)不存在使消費者或經(jīng)營者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能,則商標(biāo)注冊人就沒有受到實際的損害,也沒有受到損害的可能,兩商標(biāo)就不應(yīng)判定為相同或相近似的商標(biāo)。從一般消費者
2020.12.09 237 -
近似商標(biāo)侵權(quán)
依據(jù)我國《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,造成混淆的就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2020.03.31 548
-
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)
判斷為近似商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn): 1、一般消費者是否能輕易辨別; 2、主體構(gòu)成是否相似; 3、對比觀察是否難以區(qū)分; 4、知名程度; 5、法律規(guī)定的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2022-05-16 15,340 -
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)?
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn) 主要采取以下幾個標(biāo)準(zhǔn): 一,人的標(biāo)準(zhǔn)。 即以大多數(shù)消費者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。 二,地的標(biāo)準(zhǔn)。 在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。 三,物的標(biāo)準(zhǔn)。
2021-08-02 15,340 -
相同或近似商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
相同商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)主要是: (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行; (三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)
2022-06-01 15,340 -
商標(biāo)名字近似怎么判斷
判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號是否近似,應(yīng)主要考慮公眾的視覺效果,綜合字形、讀音、含義進(jìn)行判斷。只要字形、讀音之一基本相同并足以使消費者對商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系造成誤認(rèn)混淆的,即
2022-02-15 15,340
-
01:18
商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),可以參考下列標(biāo)準(zhǔn): 第一,有違法行為存在。侵權(quán)行為人存在《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》等有關(guān)條例中規(guī)定的侵權(quán)行為。比如:沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、銷售侵犯注
5,171 2022.04.15 -
01:02
商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的處罰規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)的罰款標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)確定。工商行政管理部門發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為成立的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀主要用于制造侵權(quán)貨物和偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)貨物和工具。罰款標(biāo)準(zhǔn)如下:非法經(jīng)營額在五萬元以上的,可以處非法經(jīng)營額五倍以下的罰款;沒有
1,838 2022.06.22 -
01:01
判斷合同無效的一般標(biāo)準(zhǔn)是合同效力問題是合同法上的一個核心問題,因為無效合同的判斷直接決定著合同的效力問題,對交易影響較大。我國合同法第五十二條明確了合同無效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國合同法第五十二條的規(guī)定, 有下列情形之一的,合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立
1,777 2022.04.15