2022年敲詐勒索罪與搶劫罪威脅的內(nèi)容有何不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容 3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。 2、搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于：搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫，而敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索；搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)，而敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)；搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，而敲詐勒索罪不使用暴力或者其他方法。
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下： 搶劫罪的'威脅'是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的'威脅'，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2.搶劫罪
2020.11.18 184 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別判斷搶劫罪與敲詐勒索罪可以從暴力威脅的時(shí)空特征及程度上進(jìn)行，兩者的區(qū)別是： (1)從暴力、脅迫的時(shí)空特征上看，搶劫罪中的暴力、脅迫具有當(dāng)場(chǎng)性，即行為人對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，被害人若不交付財(cái)物，那么，將被害人殺傷的暴力
2020.03.25 195 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪同屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪。兩者都是以非法占有為目的，利用精神強(qiáng)制方法，使行為人交出財(cái)物。于是，從兩罪的客觀方面表現(xiàn)來看，敲詐勒索罪的威脅、要挾方法與搶劫罪的脅迫方法，同屬精神強(qiáng)制方法，因此必須注意區(qū)分他們的界限。二者的區(qū)別在于，搶
2022.04.12 3,254
-
敲詐勒索罪與搶劫罪威脅的內(nèi)容有何不同
⒈從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 ⒉從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所
2022-07-24 15,340 -
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別
1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威
2022-03-12 15,340 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)
2022-03-16 15,340 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的威脅區(qū)別
搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)
2022-02-14 15,340
-
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,240 2022.11.21 -
01:23
敲詐勒索罪判幾年敲詐勒索罪判幾年 在刑法上，敲詐勒索罪，指的是行為人以非法占有為目的，采用脅迫、恐嚇或者要挾等方式對(duì)待受害人，從而達(dá)到非法占用受害人他人財(cái)物的行為。 依照《刑法》相關(guān)的規(guī)定，敲詐勒索罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)為： 行為人敲詐勒索他人財(cái)物，涉嫌金額較大、或
2,786 2022.04.17 -
01:30
敲詐勒索罪如何認(rèn)定的敲詐勒索罪的認(rèn)定： 1、敲詐勒索罪的主體為一般主體； 2、主觀方面是出于直接故意，并具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的； 3、侵害的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利； 4、客觀方面存在采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。 所謂敲詐勒索，是指以
1,030 2023.01.04
- 推薦
- 最新
-
如何應(yīng)對(duì)面對(duì)敲詐勒索威脅2022.03.08
-
2022年敲詐勒索罪對(duì)新規(guī)定有何內(nèi)容？2022.10.27
-
敲詐勒索威脅恐嚇怎么管刑2022.10.23
-
如何區(qū)分搶劫與敲詐勒索的界限2022.01.14
-
言語威脅可以構(gòu)成敲詐勒索罪嗎2022.10.14
