防衛(wèi)過當(dāng)致死算自衛(wèi)殺人嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
美國的自身防衛(wèi)和防衛(wèi)他人只能適用于防衛(wèi)人抵制不法的暴力侵害。在防衛(wèi)財(cái)產(chǎn)的問題上,如果防衛(wèi)人在有時(shí)間報(bào)警的情況下,不允許自己運(yùn)用暴力的方式進(jìn)行防衛(wèi)。如美國刑法規(guī)定“:防衛(wèi)人或他人處在非法的身體侵害的緊迫危險(xiǎn)之中”是正當(dāng)防[2]121衛(wèi)的前提條件。如果一方被授權(quán)使用某種程度的暴力,但如果暴力程度超過了法律的允許,則超出的部分也將被視為是非法行為,另一方可以就此進(jìn)行防衛(wèi)。如果被害人事先同意他人的暴力行為,[1]70被害人不能進(jìn)行防衛(wèi)。,代之以需要直接保護(hù)的任何人。有幾個(gè)州雖然沒有將范圍擴(kuò)大到如此的程度,但也放寬了限制,將這種“他人”擴(kuò)大到愛人和朋友。筆者認(rèn)為,防衛(wèi)他人是為人們提供一個(gè)互助保護(hù)的機(jī)會(huì),本質(zhì)上就是自身防衛(wèi)的延伸。取消防衛(wèi)他人與防衛(wèi)自身的差別和限制是合理的。嚴(yán)格限制防衛(wèi)他人不利于使遭受非法侵害的人及時(shí)得到救助,會(huì)出現(xiàn)有悖善良風(fēng)俗的不合理現(xiàn)象。美國的防衛(wèi)行為還包括執(zhí)法防衛(wèi)。執(zhí)法防衛(wèi)是指法律允許警察或者協(xié)助警察的其他人為了進(jìn)行合法逮捕、防衛(wèi)逃跑或者防衛(wèi)犯罪的發(fā)生而實(shí)施適度的暴力行為的辯護(hù)事由。法律規(guī)定在特殊的情況下,普通公眾也可以進(jìn)行逮捕,但其只能發(fā)生在犯罪當(dāng)場實(shí)施的場合。再有,一般情況下,執(zhí)法者和公眾可以使用合理程度的非致命的暴力來防止重罪、輕罪的發(fā)生,致命性的暴力只能用于防止那些具有危[1]74險(xiǎn)性的重罪?？梢?我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度把所有的時(shí)間問題,多數(shù)人認(rèn)為僅僅是進(jìn)入住宅內(nèi)部才可以進(jìn)行防衛(wèi),而不包括進(jìn)入直接包圍在住宅周圍的庭院。美國刑法對(duì)于不法侵害行為的結(jié)束時(shí)間的確定采用比較靈活的辦法,可以根據(jù)具體的情況去確定,沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),一般作出對(duì)被害人有利的處理。至此,我們可以看出,美國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間限度是比較寬的,其防衛(wèi)開始的時(shí)間可以提前到不法侵害行為實(shí)施之前(特別是對(duì)侵犯人身的行為進(jìn)行的自衛(wèi)),而且很多情況下,在不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束之后,也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),甚至防衛(wèi)的時(shí)間可以持續(xù)到獲得有權(quán)機(jī)關(guān)的幫助之前。這樣處理是更有利于鼓勵(lì)人們對(duì)不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),保護(hù)被害者的合法權(quán)益,這是值得我國刑法借鑒的。另外,美國刑法允許使用一些機(jī)械裝置來進(jìn)行預(yù)先防衛(wèi),但對(duì)機(jī)械裝置進(jìn)行了限制。在一般情況下,只有非致命性的機(jī)械裝置才允許使用,而對(duì)于致命性的機(jī)械裝置,法律則禁止使用。我國通說認(rèn)為,預(yù)先安裝防范性措施在任何情況下都不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。預(yù)先設(shè)置合情合理合法的防范措施,只要他的行為對(duì)不法侵害者所造成的損害與其所要保護(hù)的合法權(quán)益的價(jià)值大小之間不明顯失衡,是應(yīng)當(dāng)允許的,但從防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)對(duì)象上都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)所調(diào)整的范疇。的權(quán)益包括國家、集體、個(gè)人的總括在一起保護(hù),而美國的防衛(wèi)制度從整體上來看也包含公民個(gè)人保護(hù)公共利益的內(nèi)容,它另外規(guī)定為執(zhí)法防衛(wèi),其實(shí)質(zhì)也具有鼓勵(lì)公民積極同侵犯公共權(quán)益的不法分子作斗爭,但其既然規(guī)定在執(zhí)法防衛(wèi)中,表明一般情況下公民面對(duì)公共利益受侵害的情況下,沒有獨(dú)立與侵害人斗爭的權(quán)利,僅僅可以通過協(xié)助執(zhí)法者來實(shí)施,這樣其實(shí)不利于激發(fā)公民保護(hù)公共利益的積極性。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。
防衛(wèi)過當(dāng)致死應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征： 一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害; 二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
防衛(wèi)過當(dāng)殺人判死刑嗎防衛(wèi)過當(dāng)殺了人一般不會(huì)被判死刑，因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但如果防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪的，是有可能會(huì)被判死刑的。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
2020.10.02 125 -
反殺算防衛(wèi)過當(dāng)嗎如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果不是則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過
2020.03.19 472 -
防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡算犯罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，如果防衛(wèi)人對(duì)死亡結(jié)果，既無主觀故意也沒有主觀上的過失，不成立犯罪，屬于意外事件；如果防衛(wèi)人明顯超過了必要限度，有主觀上的過失，致人死亡的，一般成立過失致人死亡罪。對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成
2020.10.10 212
-
防衛(wèi)過當(dāng)，致人死亡算不算正當(dāng)防衛(wèi)？
防衛(wèi)時(shí)致人死亡是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)要看當(dāng)時(shí)的情況，有可能會(huì)造成防衛(wèi)過當(dāng)，可是如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而
2022-04-28 15,340 -
防衛(wèi)致死算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
防衛(wèi)時(shí)致人死亡是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)要看當(dāng)時(shí)的情況，有可能會(huì)造成防衛(wèi)過當(dāng)，可是如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而
2022-04-21 15,340 -
自衛(wèi)殺人自首判幾年？自衛(wèi)過當(dāng)殺人致死犯哪些罪？
1.對(duì)方的行為如果比較惡劣，您即使把對(duì)方殺死也不算防衛(wèi)過度，不承擔(dān)刑事責(zé)任。2.對(duì)方的侵害行為如果較輕，您則屬于防衛(wèi)過限，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕處罰。3.自首、未成年均為從輕處罰情節(jié)，具體判處
2022-08-03 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡
如果是防衛(wèi)過當(dāng)，在法律上也還是按照故意傷害罪處理的，只是在量刑上給予從輕或減輕的處理，不知道你這個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)是檢察院給你認(rèn)定的，還是你自己這個(gè)認(rèn)為的，如果真的是被法院認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致他人死亡，一般都是
2022-03-13 15,340
-
01:01
防衛(wèi)過當(dāng)殺人判幾年防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方死亡涉嫌故意殺人罪，一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時(shí)，在上述刑罰的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。行為人構(gòu)成故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)
954 2022.10.08 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17 -
02:23
正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡會(huì)被判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡是否會(huì)被判處刑罰分兩種情況而定： 1、一些特殊的犯罪，例如搶劫，殺人，強(qiáng)奸，爆炸等特定的暴力犯罪，對(duì)此類犯罪的防衛(wèi)，防衛(wèi)人享有無限防衛(wèi)權(quán)，即采取任何手段制止正在犯罪的犯罪人繼續(xù)犯罪，對(duì)因此造成犯罪人的任何傷害均不負(fù)刑事責(zé)任；
4,556 2022.09.06
- 推薦
- 最新
-
被子殺人還手致人死亡算是防衛(wèi)過當(dāng)嗎？2022.12.24
-
反殺算防衛(wèi)過當(dāng)嗎？2022.03.03
-
打架斗毆死人算防衛(wèi)過當(dāng)嗎2022.09.29
-
-
如何認(rèn)定是以防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡自首罪2022.10.13
