高空墜物造成人員受傷由誰承擔(dān)法律責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
高空墜物傷人的，由建筑物的所有人、使用人或者管理人承擔(dān)法律責(zé)任。能夠找到具體侵權(quán)人的，由具體侵權(quán)人承擔(dān)；找不到具體侵權(quán)人，除非自己有證據(jù)證明自己不具備侵害可能性，否則所有具有高空墜物可能性的戶主一律對(duì)被害人承擔(dān)法律責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般情況下，高空拋物造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無法確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，也就是每一層樓都需要承擔(dān)責(zé)任。
理論上認(rèn)為，整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對(duì)自身周邊環(huán)境的安全義務(wù)，這一點(diǎn)與人們有共同維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，墜物致人損害應(yīng)由建筑物的所有人或者管理人負(fù)責(zé)。這種觀點(diǎn)顯然采取了過錯(cuò)推定原則，即由行為人舉證證明自己對(duì)受害事實(shí)沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民法上的不利后果。上述觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上觸及了法律價(jià)值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價(jià)值。在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價(jià)值取向，如果主張唯一的行為主體承擔(dān)責(zé)任，那么就是傾向于正義價(jià)值，忽視了秩序價(jià)值與安全價(jià)值;如果主張凡是可能行為人都要承擔(dān)責(zé)任，那么就是強(qiáng)調(diào)了安全價(jià)值與秩序價(jià)值，回避了正義價(jià)值。 面對(duì)價(jià)值沖突，要盡可能平衡責(zé)任來確定不同主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，可以最大程度實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值，維護(hù)當(dāng)事人的利益，以明確此類民事案件的民事責(zé)任主體。由此，從維護(hù)公共秩序和公平(保護(hù)弱者)的角度，這種觀點(diǎn)是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異于剝奪了其損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不利于實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值的平衡。由此，對(duì)上述法條的理解應(yīng)當(dāng)理解為建筑物的所有人或管理人。作這樣的理解，并不定僅僅為了民法救濟(jì)的方便。實(shí)際上還可以有其它的理論支撐。建筑物作為整體而言，對(duì)所有者或管理者客觀上形成了共同共有關(guān)系。民法規(guī)定，按份共有的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人在內(nèi)部按份承當(dāng)責(zé)任，對(duì)外部承當(dāng)連帶責(zé)任;共同共有的財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人對(duì)內(nèi)平等地承當(dāng)義務(wù)，對(duì)外部承當(dāng)連帶責(zé)任。建筑物作為一個(gè)整體，在不能明確責(zé)任主體的時(shí)候，全部所有者或管理者作為共有人對(duì)外都是連帶責(zé)任。 高空墜物的責(zé)任一般由墜落物品的所有者或者其管轄者所承擔(dān)，對(duì)高空墜物所造成的人身財(cái)產(chǎn)傷害進(jìn)行賠償。如果不能找到墜落物品的所有者，則應(yīng)該由該高層建筑的所有者負(fù)有連帶責(zé)任。該高層建筑的所有者中，如果能夠證明自身沒有責(zé)任，則不負(fù)連帶責(zé)任。
-
高空墜物傷人誰來承擔(dān)法律責(zé)任高空墜物傷人的，由建筑物的所有人、使用人或者管理人承擔(dān)法律責(zé)任。能夠找到具體侵權(quán)人的，由具體侵權(quán)人承擔(dān)；找不到具體侵權(quán)人，除非自己有證據(jù)證明自己不具備侵害可能性，否則所有具有高空墜物可能性的戶主一律對(duì)被害人承擔(dān)法律責(zé)任。
2021.04.17 151 -
高空墜物法律責(zé)任將由誰來承擔(dān)高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，
2021.04.11 134 -
高空墜物的法律責(zé)任由誰來承擔(dān)？高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，
2021.04.27 180
-
高空墜物給人造成人身傷亡責(zé)任由誰承擔(dān)
高空墜物傷人侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由導(dǎo)致物品墜落的一方承擔(dān)，如果無法確定侵權(quán)人，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故
2023-09-11 15,340 -
高空墜物遭受傷害責(zé)任由誰承擔(dān)
高空墜物遭受傷害責(zé)任是由高空墜物的侵權(quán)人，或者建筑的所有人員承擔(dān)。
2023-06-14 15,340 -
求高空墜物由誰承擔(dān)法律責(zé)任？
高空墜物的被告可能是建筑物的所有人、管理人或者使用人以及直接責(zé)任人。因?yàn)榉梢?guī)定，高空墜物致人受傷的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022-11-07 15,340 -
高空墜物致人重傷的法律責(zé)任由誰承擔(dān)？
當(dāng)發(fā)生高空墜物致人重傷的責(zé)任物品或者房屋所有者承擔(dān)，當(dāng)房屋出現(xiàn)租賃時(shí)有房東和租賃者共同承擔(dān)，而受傷者只需證明自己被高空物體砸傷，而剩下的責(zé)任舉證該樓業(yè)主自己舉證，當(dāng)不能舉證或者已經(jīng)確定找不到實(shí)際肇事者
2023-06-14 15,340
-
01:01
口頭承攬人受傷誰承擔(dān)責(zé)任口頭承攬人受傷，一般會(huì)讓承攬人自己承擔(dān)賠償責(zé)任。 通常情況下，定作人對(duì)其自身損害無需承擔(dān)責(zé)任，定作人不需要賠償其損失。 但是如果承攬人的損失是因?yàn)槎ㄗ魅藢?duì)定作、指示或者選任有過失而造成的，那么定作人需要賠償相應(yīng)的損失。 《最高人民法院關(guān)于審
1,841 2022.05.11 -
01:02
幫助別人受傷誰承擔(dān)責(zé)任法律語境下幫助別人，是一種無償?shù)膸椭瑢?shí)際上成立了法律規(guī)定的幫工關(guān)系。提供幫助的一方為幫工人，接受幫助的一方為被幫工人。幫工過程中幫工人受傷的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任的主體分為以下三類：1、如果是因?yàn)檫M(jìn)行幫工活動(dòng)而受傷的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自
4,269 2022.04.15 -
01:32
雇員受傷雇主如何承擔(dān)責(zé)任雇員的受傷應(yīng)當(dāng)分為工傷和非工傷，不是因?yàn)楣ぷ髟蚴軅模萌藛挝徊恍枰袚?dān)責(zé)任。如果雇員是因?yàn)楣ぷ髟蚨軅模梢郧巴鶆趧?dòng)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定，被認(rèn)定為工傷的雇員，可以要求用人單位，也就是雇主承擔(dān)以下的賠償責(zé)任：1、工傷假期待遇。被認(rèn)定為
1,918 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
聽說高空墜物受害人就事實(shí)舉證責(zé)任由誰承擔(dān)2022.02.21
-
低空墜物之過錯(cuò)責(zé)任由誰承擔(dān)？2022.06.10
-
高空墜物賠償由誰來承擔(dān)2022.06.26
-
高空墜物車輛事故應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)責(zé)任2022.06.10
-
特殊侵權(quán)高空墜物的刑事責(zé)任由誰承擔(dān)?2022.06.16
