合同對(duì)方當(dāng)事人是分公司時(shí)該怎樣列起訴被告呢?《公司法》第14條規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。這一規(guī)定，明確了分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。分公司雖然不具有獨(dú)立的法人資格，但依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法設(shè)立的分公司是法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟主體資格。但訴訟主體資格并不等于民事責(zé)任的承擔(dān)資格，分公司具有獨(dú)立的締約能力，但民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人承擔(dān)。不論在訴訟中是以分支機(jī)構(gòu)為單獨(dú)被告，還是以法人為單獨(dú)被告，還是以分支機(jī)構(gòu)及法人為共同被告，分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營中所引致的責(zé)任均可先以分支機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)支付，不足的部分再以法人財(cái)產(chǎn)支付。當(dāng)然，也可以直接執(zhí)行法人的財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，分支機(jī)構(gòu)與法人財(cái)產(chǎn)都是法人的財(cái)產(chǎn)，分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)并不具有法律意義上的獨(dú)立性，故實(shí)際上分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任最終是由法人承擔(dān)。

合同對(duì)方當(dāng)事人是分公司時(shí)該怎樣列起訴被告呢?《公司法》第14條規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。這一規(guī)定，明確了分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。分公司雖然不具有獨(dú)立的法人資格，但依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法設(shè)立的分公司是法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟主體資格。但訴訟主體資格并不等于民事責(zé)任的承擔(dān)資格，分公司具有獨(dú)立的締約能力，但民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人承擔(dān)。不論在訴訟中是以分支機(jī)構(gòu)為單獨(dú)被告，還是以法人為單獨(dú)被告，還是以分支機(jī)構(gòu)及法人為共同被告，分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營中所引致的責(zé)任均可先以分支機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)支付，不足的部分再以法人財(cái)產(chǎn)支付。當(dāng)然，也可以直接執(zhí)行法人的財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，分支機(jī)構(gòu)與法人財(cái)產(chǎn)都是法人的財(cái)產(chǎn)，分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)并不具有法律意義上的獨(dú)立性，故實(shí)際上分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任最終是由法人承擔(dān)。