1、應(yīng)當(dāng)心平氣和面對(duì)。你被人告到法庭，雖然不是件好事，但也沒(méi)必要覺(jué)得丟臉。在日常生活中發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛也是正常的事，何況有些事情雙方確實(shí)沒(méi)辦法來(lái)分清是非。如婚姻案件，遺產(chǎn)繼承案件，本身說(shuō)不上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，由法官當(dāng)個(gè)娘舅，來(lái)判斷是非，作個(gè)公斷解決爭(zhēng)議，有啥不好 2、是否有必要寫(xiě)答辯狀。因?yàn)榇疝q狀本身也可歸類于證據(jù)，故你在提交答辯狀時(shí)，稍有差錯(cuò)，就可能會(huì)被原告抓住把柄。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的情況下，盡量不寫(xiě)或者簡(jiǎn)單地寫(xiě)幾句提綱式的答辯內(nèi)容。雖然法律規(guī)定答辯期在15天(簡(jiǎn)易程序)，30天(普通程序)，但不提交答辯并不是答辯權(quán)的喪失，你仍然可以在庭審時(shí)答辯。如果原告訴請(qǐng)的事項(xiàng)屬實(shí)，在寫(xiě)答辯狀前，應(yīng)當(dāng)首先考慮陳述目前的困境以便求的原告諒解，故你應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與原告協(xié)商，而不是如何去請(qǐng)律師，如何寫(xiě)答辯狀。 3、受訴法院是否有管轄權(quán)。如果你發(fā)現(xiàn)受訴法院無(wú)權(quán)管轄本案時(shí)，你應(yīng)當(dāng)對(duì)管轄權(quán)提異議，而不是急于去寫(xiě)答辯狀。因?yàn)?，有些法律人士認(rèn)為，答辯便是應(yīng)訴，也就是認(rèn)可了該法院的管轄，放棄了提出管轄異議的權(quán)利 (我這里需要說(shuō)明，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的)。雖然你答辯后仍然可以提管轄異議，但何必多此一舉呢法院管轄的原則是原告就被告的原則，另外還有合同履行地，不動(dòng)產(chǎn)地等特殊管轄的原則，這里不作解釋了。 4、收集證據(jù)。打官司就是打證據(jù)，如果你當(dāng)被告，沒(méi)有證據(jù)反駁原告的證據(jù)，假如原告的證據(jù)很充足，而你即使說(shuō)的是實(shí)話，法院也不能支持你的，這就是法律上講的是法律事實(shí)，而并非是客觀事實(shí)，有時(shí)候法律事實(shí)并非全部是客觀事實(shí)。這就要求公民在發(fā)生民事活動(dòng)中，保管好一切于活動(dòng)有關(guān)的材料，為將來(lái)一旦發(fā)生糾紛提供證據(jù)材料。不至于“啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出”。 5、如果原告提起了財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊，確定如何應(yīng)訴。如果原告在起訴時(shí)一并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，你應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的爭(zhēng)議事實(shí)以及保全對(duì)你公司或你個(gè)人的影響來(lái)確定如何應(yīng)訴。如果原告無(wú)理或惡意訴訟，你應(yīng)當(dāng)提出復(fù)議，要求解除保全;如果保全超過(guò)訴訟標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法院提出，要求解除超過(guò)部份的財(cái)產(chǎn)保全;如果你認(rèn)為原告的保全并無(wú)必要，你即使敗訴也有能力承擔(dān)債務(wù)的話，可以用現(xiàn)金或財(cái)產(chǎn)等提供擔(dān)保，要求法院解除保全;如果糾紛的責(zé)任確實(shí)在你方，而法院的保全導(dǎo)致你的經(jīng)營(yíng)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行下去時(shí)，我建議你盡快與原告協(xié)商。 6、案情比較簡(jiǎn)單，爭(zhēng)議不大的案件，不一定請(qǐng)律師。因?yàn)榕c原告面對(duì)面對(duì)簿公堂，增加法律知識(shí)，也可省去一筆代理費(fèi)用，何樂(lè)而不為呢如果你確實(shí)錯(cuò)了，平心靜氣與原告談一談，消除誤會(huì)不是一舉兩得嗎 7、雙方是否有和解或調(diào)解的余地。如果對(duì)方的起訴為事實(shí)，訴訟請(qǐng)求也是正當(dāng)合理的，我認(rèn)為沒(méi)必要去寫(xiě)答辯狀，如果一定要寫(xiě)，你就訴一訴你的苦，你的無(wú)奈吧!以便求的原告諒解。