搶劫罪與強迫交易罪的區(qū)別如下： （1）客體不同。 （2）暴力程度不同。 （3）威脅的內容不同。 （4）威脅的方式不同。 （5）實現(xiàn)威脅的時間不同。 （6）能否使用其他手段不同。 （7）客觀表現(xiàn)不同。 （8）主觀方面不同。 （9）主體不同。

強迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應結合以下三個方面進行綜合判斷： 1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易 根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構成搶劫罪外，還有可能構成強迫交易罪。此時，區(qū)分強迫交易罪與搶劫罪的關鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構成強迫交易罪；無特定的交易存在，構成搶劫罪。 2．行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例 如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。 3．行為人使用暴力、威脅手段的程度 在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。