法律上的訂立合同和協(xié)議有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者有明顯區(qū)別。 1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體的標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 2、經(jīng)濟(jì)合同有“”作為依據(jù)，協(xié)議書則暫時(shí)沒有具體的法規(guī)予以規(guī)定。 3、協(xié)議書比合同應(yīng)用廣泛，項(xiàng)目往往比合同項(xiàng)目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項(xiàng)簽訂一些專門合作合同。因此，協(xié)議和合同的區(qū)別應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，那么也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上就叫合同。合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容，形式，都是有效的。兩者的主要區(qū)別是：如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。 具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典； 這些協(xié)議也就不能稱之為法律上或者民法典上的合同而稱之為其他協(xié)議。因此協(xié)議的范圍是大于合同的。
-
法律上合同和協(xié)議的區(qū)別根據(jù)對我國法律法規(guī)中對合同協(xié)議的理解，協(xié)議與合同的法律區(qū)別：協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體的對象，簡單、籠統(tǒng)、原則，不涉及違約責(zé)任；合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定了違約責(zé)任。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，并涉及違約責(zé)任，即使其名稱是協(xié)議，
2021.02.02 310 -
法律上的合同和協(xié)議的區(qū)別協(xié)議和合同只是表述的不同罷了，本質(zhì)是一樣的。只要內(nèi)容合法，訂立的手續(xù)合法，不論稱之為合同還是協(xié)議都是有效的，受法律保護(hù)的。
2021.02.06 156 -
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別協(xié)議和合同的區(qū)別主要是合同會比協(xié)議更詳細(xì)和更正式。根據(jù)法律具體規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
2021.03.19 219
-
協(xié)議和合同在法律上有什么區(qū)別
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視
2022-07-01 15,340 -
法律上的協(xié)議和合同的區(qū)別?
協(xié)議或合同在法律上沒有區(qū)別，只是名稱不同，是雙方意思一致達(dá)成的合同。只要不違反法律和道德，當(dāng)事人可以隨意約定合同或協(xié)議的名稱、內(nèi)容和形式，這些都是有效的。簡單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的
2021-12-01 15,340 -
法律上的合同與協(xié)議有什么區(qū)別
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視
2022-06-21 15,340 -
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些
協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別： 1、合同的明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任； 2、合同的 法律依據(jù) 是《民法典》合同編的規(guī)定；而協(xié)議的法律依據(jù)需視
2022-05-25 15,340
-
00:53
合同和協(xié)議有什么區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別：從實(shí)踐來看，協(xié)議與合同的區(qū)別，類似西紅柿和番茄的區(qū)別，主要是語境和環(huán)境的區(qū)別，可能導(dǎo)致不同的叫法，實(shí)質(zhì)上是為了實(shí)現(xiàn)目的而雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成合意。需要公證的合同或者協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，若法律沒有要求，合
4,744 2022.05.11 -
01:01
協(xié)議和合同有什么區(qū)別從理論來看，協(xié)議和合同的區(qū)別：特點(diǎn)不同；包含范圍不同；訂立基礎(chǔ)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任，協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；協(xié)議是合同的一種概念，就是所有的合同都是協(xié)議，但是并非所有的協(xié)議
1,101 2022.04.25 -
01:11
合同訂立和成立的區(qū)別合同訂立和合同成立二者的區(qū)別在于： 合同成立是一個(gè)結(jié)果，按照法律規(guī)定成立的合同，成立就立刻生效了。 合同訂立則是一份合同能夠成立的前提，而合同訂立并不會使合同成立。當(dāng)事人之間達(dá)成一致意見，即合同成立。當(dāng)事人不能達(dá)成一致，合同不成立，即當(dāng)事人
1,417 2022.04.17
