合同口頭協(xié)議，口頭內(nèi)容有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
除口頭合同有效外，法律規(guī)定必須采用書(shū)面形式。 根據(jù)民法典第四百六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以書(shū)面、口頭或者其他形式簽訂合同。 書(shū)面形式是合同、信件、電報(bào)、電傳、傳真等能有形表達(dá)內(nèi)容的形式。 可以通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地顯示所包含的內(nèi)容，并可以隨時(shí)獲取所使用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。 第一百四十三條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思是真實(shí)的； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。 書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
口頭承諾不是合同，是訂立合同之前的單方意思表示。 民事法律行為可以采用書(shū)面形式，口頭形式或其它形式。因此，可以認(rèn)定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開(kāi)始，也就是民事法律行為成立時(shí)生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規(guī)定或?qū)Ψ疆?dāng)事人同意，口頭承諾之人不得對(duì)自己的承諾隨意變更或解除。
口頭協(xié)議合同是否有效取決于其是否符合法律規(guī)定的生效條件。所以口頭合同只要符合下列條件就是有效的： (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; (二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
-
口頭口頭合同有效嗎口頭擔(dān)保合同一般是無(wú)效的，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法訂立書(shū)面擔(dān)保合同。且除法定免除情形出現(xiàn)外，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2021.01.26 137 -
口頭協(xié)議的合同有效嗎？口頭協(xié)議的合同有效。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以選擇采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。以口頭形式簽訂的協(xié)議或合同，只要是出于雙方的真實(shí)意思，就是有效的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，除法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定必須以書(shū)面形式訂立合同外
2022.04.14 308 -
合同是口頭協(xié)議有效嗎合同是口頭約定的一般也會(huì)有效。如果合同是依法訂立的，并且法律無(wú)規(guī)定，當(dāng)事人也未約定必須使用書(shū)面形式的，則口頭合同作為合同的一種合法形式，是有效的。
2021.04.25 137
-
口頭協(xié)議合同有效嗎？
口頭協(xié)議即口頭合同，是有效的。民事法律規(guī)定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書(shū)面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或者合同，只要是出于雙方的真實(shí)意思表示則為有效的。 《民法典》第四百六十九條
2022-06-27 15,340 -
口頭合同是否有效口頭協(xié)議有法律效力嗎
只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒(méi)有損害社會(huì)公共利益；訂
2022-05-19 15,340 -
口頭合同是否有效，口頭協(xié)議有法律效力嗎
只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒(méi)有損害社會(huì)公共利益；訂
2021-04-07 15,340 -
口頭協(xié)議的合同有效嗎？
口頭協(xié)議即口頭合同，是有效的。民事法律規(guī)定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書(shū)面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或者合同，只要是出于雙方的真實(shí)意思表示則為有效的。 《民法典》第四百六十九條
2022-05-31 15,340
-
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,615 2022.04.15 -
01:02
租房口頭協(xié)議是否有效我國(guó)民法典第469條規(guī)定了，當(dāng)事人可以采取書(shū)面的形式，或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書(shū)面形式的合同，必須通過(guò)書(shū)面的方式訂立。目前我國(guó)法律并沒(méi)有明確限制房屋租賃合同的訂立形式，實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過(guò)口頭的方式訂
685 2022.05.23 -
00:55
口頭訂立的合同有效嗎口頭訂立的合同也能夠具備法律上的效力，但是需要滿足合同訂立的條件。首先，訂立口頭的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人，或者具有相應(yīng)締約能力的限制民事行為能力人。其次，口頭合同所涉及的內(nèi)容，不違反我國(guó)法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，也沒(méi)有違背
1,333 2022.04.17
