合同成立與生效的區(qū)別如下：1、合同成立與合同生效的構(gòu)成條件不同。合同成立的構(gòu)成條件主要有：簽訂主體為雙方或多方當(dāng)事人，并且當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見，但是對(duì)于合同是否屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示并不一定，主要強(qiáng)調(diào)合同的外在形式。相比之下，合同生效的條件主要包括：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，簽訂合同是行為人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律或者社會(huì)公共利益，并且合同符合法定形式；2、法律意義不同。合同是否成立，基本由當(dāng)事人雙方的意志所決定，體現(xiàn)的是合同自由原則；而合同是否生效，主要由國(guó)家法律規(guī)定，體現(xiàn)的是合同守法原則；3、責(zé)任形式不一樣。當(dāng)合同成立時(shí)，當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任屬于締約過(guò)失責(zé)任；而當(dāng)合同生效時(shí)，當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任屬于違約責(zé)任。

1.兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù)，違反合同須承擔(dān)違約責(zé)任； 而如果合同僅僅是成立，那就只存在締約責(zé)任問(wèn)題。 2.國(guó)家主動(dòng)干預(yù)的程度不同。對(duì)違反合同的生效要件、內(nèi)容違法的合同而言，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家亦應(yīng)主動(dòng)干預(yù)； 而對(duì)已成立的合同，即使其內(nèi)容不完全，只要當(dāng)事人自愿，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該合同已成立，國(guó)家無(wú)須主動(dòng)干涉。 3.對(duì)能否適用合同解釋的方法態(tài)度不同。 合同的成立主要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，應(yīng)當(dāng)允許法院依據(jù)尊重當(dāng)事人意愿和鼓勵(lì)交易的原則， 通過(guò)合同解釋的方法，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，以確定合同的內(nèi)容。