上訴人：王某某，男，x年x月x日生，漢族，某縣某鎮(zhèn)某村民，住本村。 被上訴人：郄某某，男，x年x月x日生，漢族，某縣某鎮(zhèn)某村民，住本村。 上訴人因不服河北省某縣人民法院(201 2)某初字第32號民事判決，現(xiàn)提出上訴。 上訴請求： 1、依法撤銷某縣人民法院(2012)某初字第32號民事判決，并判決駁回被上訴人原審中的訴訟請求。 2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。 事實與理由： 一、原審判決中所認定的基本事實錯誤。 1、原審判決認定的x年x月x日借條中，借款原因是上訴人為養(yǎng)豬購置養(yǎng)豬飼料款與事實不符。上訴人從未飼養(yǎng)過豬，也并未開過養(yǎng)豬場，此事有x縣x鎮(zhèn)x村村委會出具的證明作證。事實是這5000元是被上訴人給上訴人為其所介紹對象回家辦理結(jié)婚所用材料的費用，與上訴人無關(guān)，上訴人從未拿過這5000元錢，被上訴人無權(quán)向上訴人主張返還。 2、原審判決認定的x年x月x日借條中，所涉及的15000元其中10000元是被上訴人郄國平給付上訴人為其所介紹的對象的彩禮錢，上訴人從未經(jīng)手過這10000元錢。此外，借條是在被上訴人稱原來的x年x月x日借條丟失的情況下，要求上訴人把原來的5000元與后來的10000元重新合并打欠條的情況下產(chǎn)生的。因此關(guān)于原告所稱的15000元的借款并不存在。被上訴人是為了轉(zhuǎn)嫁損失，違背事實向上訴人起訴。 二、原審判決程序違法。 1、原審法院未經(jīng)審理終結(jié)，便做出判決。某縣法院2012年3月28日開庭審理雙方欠款糾紛，經(jīng)河北公安警察職業(yè)學院司法鑒定中心對上訴人提出異議的材料進行鑒定。得出鑒定結(jié)論后，2012年6月14日平山縣法院繼續(xù)開庭審理該案，但判決卻在2012年4月11日就已經(jīng)做出。原審法院在案件審理終結(jié)前，沒有查清案件事實就做出了判決，導致上訴人的合法權(quán)利受到侵害，原審法院做出的判決嚴重不負責任，程序違法。 2、原審法院剝奪了上訴人依法申請重新鑒定以及提出時效抗辯的權(quán)利。原審法院認定案件事實所依據(jù)的證據(jù)均系被上訴人偽造。由于河北公安警察職業(yè)學院司法鑒定中心做出的鑒定結(jié)論與事實嚴重不符，上訴人當庭對冀警院司鑒中心[2012]物鑒字第00號《鑒定意見書》提出異議，并申請重新鑒定。但是一審法院沒有明確是否允許重新鑒定的情況下，便依據(jù)《鑒定意見書》做出判決，導致上訴人敗訴。此外，被上訴人依據(jù)日期為“2009年12月15號《欠條》”主張權(quán)利，應當在2011年12月16日前主張權(quán)利，否則將喪失勝訴權(quán)。也就是說即使此債權(quán)存在也已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效，對此上訴人依法擁有時效抗辯權(quán)。但是原審法院未經(jīng)審理終結(jié)便做出判決，導致上訴人的時效抗辯權(quán)無法行使。 因此，原審判決程序違法，使上訴人的程序權(quán)利與實體權(quán)利受到了侵害。 三、原審判決所依據(jù)的主要證據(jù)尊在偽造的情況。 原審法院認定了所謂原告出具的x年x月x日借條一張、x年x月x日的欠條一張。兩張借條均系被上訴人偽造，上訴人當庭予以否認，并提出了這兩份證據(jù)均為偽造的主張。由于上訴人文化水平低，法院又沒有告知上訴人的訴訟權(quán)利，導致上訴人不能對兩張借條重新鑒定，最終導致一審敗訴。 綜上，原審判決認定事實錯誤，判決所依據(jù)的主要證據(jù)是被上訴人偽造，原判決嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。 此致