如何區(qū)分想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
想象競(jìng)合犯是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。法條競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)條文定罪量刑的情況。二者之間的區(qū)別如下： 1、競(jìng)合的性質(zhì)不同。想象競(jìng)合犯是犯罪行為所觸犯的不同的競(jìng)合；法條競(jìng)合犯是法律條文的競(jìng)合。 2、存在的關(guān)系不同。想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。 3、最終的適用原則不同。想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，最終擇一重罪來(lái)處罰；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，所以數(shù)個(gè)法條中堅(jiān)持“特別法優(yōu)于普通法”的原則。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別如下：法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競(jìng)合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后者是法律條文的競(jìng)合，屬于法條形態(tài)；產(chǎn)生原因不同，前者是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為作為中介，后者本身是法條之間的重合或交叉關(guān)系，不需要以犯罪行為作為中介；罪過(guò)數(shù)量不同，前者具有多個(gè)罪過(guò)，后者只有一個(gè)罪過(guò)；犯罪客體與犯罪對(duì)象數(shù)量不同。
想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別如下：法律性質(zhì)不同；產(chǎn)生原因不同；罪過(guò)數(shù)量不同；犯罪客體與犯罪對(duì)象數(shù)量不同；法律后果不同。
-
想象競(jìng)合犯與牽連犯如何區(qū)別想象競(jìng)合犯與牽連犯的區(qū)別是：想象競(jìng)合犯侵犯了數(shù)個(gè)客體，構(gòu)成數(shù)個(gè)罪名。牽連犯以實(shí)施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。性質(zhì)不同，牽連犯的犯法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。想象競(jìng)合犯實(shí)施一個(gè)危害行為，觸犯兩個(gè)以上異種
2020.06.14 306 -
想象競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯的區(qū)別是什么1、競(jìng)合的性質(zhì)不同。想象競(jìng)合犯是犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合；法條競(jìng)合犯是法律條文的競(jìng)合。 2、存在的關(guān)系不同。想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。 3、最終的適用原則不同。想象競(jìng)
2020.04.19 2,295 -
牽連犯與想象競(jìng)合犯牽連犯：指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。且對(duì)于牽連犯，除我國(guó)刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。按照從一重處罰，是考慮到數(shù)行為之間的緊密關(guān)聯(lián)性，數(shù)行為可以當(dāng)作
2020.06.21 1,005
-
想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯有什么區(qū)別
想象競(jìng)合犯是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。法條競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)條文定罪量刑的情況。二者之間
2022-09-02 15,340 -
想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的處罰是如何的？
對(duì)于想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的處罰簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)如下：想象競(jìng)合犯的處罰：對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑，選擇法定刑較重的罪名處罰。對(duì)“法條競(jìng)合犯”的處理原
2022-08-01 15,340 -
想象競(jìng)合犯與牽連犯如何區(qū)別
想象競(jìng)合犯與牽連犯這樣區(qū)別： 1、罪名不同： 想象競(jìng)合犯是實(shí)施了一個(gè)行為侵犯了數(shù)個(gè)客體，觸犯了數(shù)個(gè)罪名。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上趁某乙在看電影時(shí)，向某乙坐的地方開(kāi)了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某
2022-05-13 15,340 -
如何區(qū)別想象競(jìng)合犯與牽連犯
想象競(jìng)合犯與牽連犯這樣區(qū)別： 1、罪名不同： 想象競(jìng)合犯是實(shí)施了一個(gè)行為侵犯了數(shù)個(gè)客體，觸犯了數(shù)個(gè)罪名。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上趁某乙在看電影時(shí)，向某乙坐的地方開(kāi)了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某
2022-06-04 15,340
-
01:03
想象競(jìng)合犯的構(gòu)成要件都有哪些我國(guó)刑法并沒(méi)有明確規(guī)定想象競(jìng)合犯的法律概念和構(gòu)成要件，但是在刑法分則的條文中又出現(xiàn)了對(duì)想象競(jìng)合犯的具體適用，刑法第三百二十九條規(guī)定的盜竊、搶奪國(guó)有檔案罪中規(guī)定了想象競(jìng)合的處理原則：“有前兩款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重
937 2022.04.15 -
01:02
犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別犯罪客體與犯罪對(duì)象的主要有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到損害，但犯罪對(duì)象不一定會(huì)受到損害。 2、犯罪客體決定了犯罪的性質(zhì)，而犯罪對(duì)象不一定能夠決定犯罪性質(zhì)。 3、犯罪客體是構(gòu)成任何犯罪的必要要件，但犯罪對(duì)象則不是構(gòu)成任何犯罪
345 2022.05.13 -
01:05
如何區(qū)分勞務(wù)合同與勞動(dòng)合同大家好我是法師兄特邀律師冼洪永。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系所簽訂的協(xié)議，勞務(wù)合同則是平等主體之間以提供勞務(wù)為內(nèi)容而簽訂的協(xié)議。二者的區(qū)別主要是：一、主體不同，勞動(dòng)合同的主體一方須為用人單位，勞務(wù)合同的主體則是平等主體間的自然人或
2,576 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
法條競(jìng)合是屬于想象競(jìng)合犯嗎2022.06.24
-
法條競(jìng)合跟想象競(jìng)合有什么區(qū)別？2022.06.26
-
什么是想象競(jìng)合犯? 如何認(rèn)定競(jìng)合犯?2022.06.24
-
競(jìng)合犯與想象競(jìng)合犯的不同包括什么2022.06.24
-
構(gòu)成想象競(jìng)合犯嗎?2021.11.03
