怎樣區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟合同糾紛
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
（一）從動機目的上區(qū)別?？梢詮囊韵聨讉€方面考察： 1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。 2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴重損失，而將較大數(shù)額財物歸自己一方非法所有或占有。 3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機，行為人的主觀意念發(fā)生了變化，想無償?shù)胤欠ㄕ加谢蛩泻灱s對方的財物或其它標的。 4、行為人在與對方簽訂合同時，內(nèi)心處于一種不確定的狀態(tài)，對于是否履行義務(wù)，是否非法所有或占有他人財物，內(nèi)心還沒有確定的意念，或者對自己最終無履行約能力還沒有明確的認識，主要指行為人實際上并非完全沒有履行合同的能力。 （二）從履約能力和履約行為上區(qū)別。衡量是合同糾紛還是合同詐騙，除從行為人的動機和目的上區(qū)別外，行為人有無履行合同的實際能力或擔保，簽約后有無履約行為如何，是另一關(guān)鍵因素。判斷行為人有無履行合同意愿的主要客觀根據(jù)是行為人有無履行合同的能力。 （三）從具體情節(jié)、后果上區(qū)別。正確認定是否利用合同進行詐騙，不僅要從行為人的動機目的、履約能力和履約行為方面考察，還要從具體情節(jié)、后果上進行對比分析上，這些也是不可忽視的重要因素。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
二者有相同之處，即都是合同的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且后者的一方在簽定合同時也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 然而，在實踐中，區(qū)分二者的界限往往是比較復(fù)雜的，二者的根本區(qū)別在于行為人有無履行合同的誠意，亦即是否具有非法占有對方財物的目的。沒有這一目的，只是因為在履行合同過程中，因遭天災(zāi)人禍或市場變化等客觀原因，使當事人無能力繼續(xù)履行合同的，只能作為經(jīng)濟合同糾紛。
合同詐騙罪與經(jīng)濟糾紛的區(qū)別如下：合同在簽訂了超出自身履約能力的合同后，行為人積極執(zhí)行貨源，設(shè)法履行合同，即使最后沒有完全履行，也不能認定為詐騙罪；內(nèi)容半真半假的合同，如果行為者有履行合同的意圖，客觀上也積極努力履行合同，最后由于各種客觀原因無法履行合同，不能認定為欺詐犯罪。
-
合同詐騙與經(jīng)濟糾紛有何區(qū)別合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當做詐騙的一種手段。 合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通
2021.04.29 162 -
經(jīng)濟合同詐騙和經(jīng)濟合同糾紛怎樣區(qū)分經(jīng)濟合同詐騙和經(jīng)濟合同糾紛的區(qū)分： 1、以虛構(gòu)的單位或者以他人的名義簽訂合同。這種形式主要是通過偽造、竊取單位公章、介紹信、合同章與他人簽訂合同，或者使用無效的合同、介紹信與他人簽訂合同，以達到欺騙他人財產(chǎn)的目的； 2、保證偽造、變造、作廢
2022.04.14 253 -
合同詐騙和經(jīng)濟糾紛區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟合同糾紛的根本區(qū)別在于行為人有無履行合同的誠意，亦即是否具有非法占有對方財物的目的。沒有這一目的，只是因為在履行合同過程中，因遭天災(zāi)人禍或者市場變化等客觀原因，使當事人無能力繼續(xù)履行合同的，只能作為經(jīng)濟合同糾紛處理。合同詐騙罪
2022.05.13 280
-
經(jīng)濟合同詐騙與合同糾紛怎么區(qū)別
（一）從動機目的上區(qū)別?？梢詮囊韵聨讉€方面考察： 1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。 2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒
2023-06-25 15,340 -
合同詐騙與經(jīng)濟合同糾紛的區(qū)別
（一）從動機目的上區(qū)別。可以從以下幾個方面考察： 1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。 2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒
2023-06-27 15,340 -
經(jīng)濟糾紛與合同詐騙的區(qū)別
1.是否有實際履行能力不同： 如果個人或單位企業(yè)明知自己并無履行合同的實際能力或擔保，以騙取財物為目的，采取欺騙的手段騙取財物的，以合同詐騙罪論。 如果個人或單位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種
2023-03-06 15,340 -
如何區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟合同糾紛?
（一）從動機目的上區(qū)別?？梢詮囊韵聨讉€方面考察： 1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。 2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒
2023-06-26 15,340
-
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人，是以簽訂或履行合同的方式，騙取他人財物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時應(yīng)當注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指，當事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具
1,271 2022.04.17 -
00:57
合同詐騙和合同糾紛區(qū)別合同詐騙和合同糾紛區(qū)別，今天我們簡單講講合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別。二者在外觀上有相似之處，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到損失等，但是兩者在主觀上有非常重要的區(qū)別，那就是在簽訂合同時是否具有欺騙和非法占有的因素，如果一開始就是抱著欺騙
1,197 2022.04.17 -
00:54
合同糾紛和詐騙的區(qū)別合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為，合同糾紛屬于民事糾紛，合同詐騙屬于刑事犯罪，行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。合同糾紛開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，合同詐騙以非法占有他人財物為目的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，
2,047 2022.04.15
