檢察院建議和抗訴的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1.提出方式不同：檢察建議，由各級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出。提出機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)沒有審級(jí)限制，基層人民檢察院可以直接向被監(jiān)督的同級(jí)人民法院提出;抗訴，由最高人民檢察院向各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院向下級(jí)人民法院提出，是“以上抗下”模式。基層人民檢察院沒有抗訴權(quán),經(jīng)過等層級(jí)審批與流轉(zhuǎn)才能實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督作用。2.審查期限不同：檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對(duì)于人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定。3.法律效力不同：檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經(jīng)同級(jí)人民法院審查才能決定是否啟動(dòng)再審程序。人民法院審查后，認(rèn)為符合法定再審事由的則啟動(dòng)再審程序，反之，則不予啟動(dòng)再審程序。提出檢察建議的人民檢察院認(rèn)為人民法院不予再審的決定不當(dāng)?shù)?，也可以提?qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種“柔性監(jiān)督”。抗訴，則必然導(dǎo)致人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，是一種“剛性監(jiān)督”。
《刑事訴訟法》第二百二十八條，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
抗訴與再審檢察建議的區(qū)別是：檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書，不采用抗訴方式，而是向同級(jí)原審法院提出糾正建議要求其自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。抗訴是上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書提出抗訴從而引發(fā)法院?jiǎn)?dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。
1.提出方式不同： 檢察建議，由各級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出。提出機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)沒有審級(jí)限制，基層人民檢察院可以直接向被監(jiān)督的同級(jí)人民法院提出;抗訴，由最高人民檢察院向各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院向下級(jí)人民法院提出，是“以上抗下”模式。基層人民檢察院沒有抗訴權(quán)，經(jīng)過等層級(jí)審批與流轉(zhuǎn)才能實(shí)現(xiàn)檢察監(jiān)督作用。 2.審查期限不同： 檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對(duì)于人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定。 3.法律效力不同： 檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經(jīng)同級(jí)人民法院審查才能決定是否啟動(dòng)再審程序。人民法院審查后，認(rèn)為符合法定再審事由的則啟動(dòng)再審程序，反之，則不予啟動(dòng)再審程序。 提出檢察建議的人民檢察院認(rèn)為人民法院不予再審的決定不當(dāng)?shù)?，也可以提?qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種“柔性監(jiān)督”?？乖V，則必然導(dǎo)致人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，是一種“剛性監(jiān)督”。
-
抗訴和檢察建議的內(nèi)容檢察建議是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書，不采用抗訴方式，而是向同級(jí)原審法院提出糾正建議要求其自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。 抗訴是上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書
2020.07.03 321 -
監(jiān)察建議書和紀(jì)檢監(jiān)察建議書的區(qū)別紀(jì)律檢查建議主要是指黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)根據(jù)開展監(jiān)督檢查等工作發(fā)現(xiàn)的問題，就所涉及的人員或組織，依據(jù)黨章黨規(guī)黨紀(jì)向有關(guān)黨組織提出的處理建議。監(jiān)察建議主要是指對(duì)監(jiān)察對(duì)象所在單位廉政建設(shè)和履行職責(zé)存在的問題等提出建議。由此可以看出，紀(jì)律檢查建議的適
2020.09.03 2,207 -
檢察院和法院的區(qū)別是什么檢察院和法院的區(qū)別是： 1、檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。 2、法院與上級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，檢察院與上級(jí)檢察院之間
2020.04.30 409
-
如何區(qū)別檢察院建議和抗訴？
2.審查期限不同：檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對(duì)于人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日
2022-06-18 15,340 -
刑事檢察院的建議和抗訴有什么區(qū)別？
刑事檢察建議和抗訴有一定的聯(lián)系，檢察院提起了刑事訴訟，與案件相關(guān)的犯罪嫌疑人有可能會(huì)面臨處罰，但是犯罪嫌疑人覺得自己是非常冤枉，因?yàn)樽约翰]有觸犯相關(guān)的罪名，就這么貿(mào)然的有刑事訴訟對(duì)自己是很不公平的事
2021-09-04 15,340 -
檢察院抗訴和上訴的區(qū)別是什么？
抗訴和上訴是有本質(zhì)區(qū)別的，上訴是被告人的權(quán)利，抗訴是檢察院的權(quán)利，由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出,只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁
2022-04-15 15,340 -
檢察院抗訴和上訴的區(qū)別
抗訴和上訴是有本質(zhì)區(qū)別的，上訴是被告人的權(quán)利，抗訴是檢察院的權(quán)利，由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出,只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁
2022-04-14 15,340
-
01:06
檢察院抗訴失敗怎么辦檢察院抗訴失敗，當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。一般情況下，如果對(duì)省高院的判決不服，可以是繼續(xù)申訴，也可以申請(qǐng)抗訴。申請(qǐng)抗訴可向省檢察院提出，省檢是向高院抗訴，檢察院定不抗訴的案件，在進(jìn)行申訴。認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，可以
7,844 2022.05.11 -
01:05
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下： 1、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實(shí)認(rèn)定，或者法律適用上存在不
6,710 2022.05.13 -
00:53
檢察院不支持抗訴還能申訴嗎檢察院不支持抗訴還能申訴。人民檢察院作出不予抗訴的決定，當(dāng)事人只是不得再次向人民檢察院申請(qǐng)抗訴，但是仍然可以進(jìn)行申訴。如果對(duì)省高院的判決不服的，那么可以是繼續(xù)申訴也可以申請(qǐng)抗訴。申請(qǐng)抗訴的，那么可以向省人民檢察院提出，省檢一般是向高院抗訴，
12,369 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
刑事抗訴和刑事檢察建議的區(qū)別2022.02.07
-
刑事檢察建議和抗訴有聯(lián)系嗎2022.02.07
-
檢察院抗訴檢察院抗訴是哪一級(jí)抗訴2022.07.25
-
檢察院抗訴檢察院抗訴案件的時(shí)間2022.03.23
-
