首先，優(yōu)先權(quán)對(duì)其相對(duì)人權(quán)利影響甚巨，必須基于法律明確規(guī)定才能享有。根據(jù)我國(guó)公司法第34條的規(guī)定，有限責(zé)任公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照其實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，對(duì)當(dāng)部分股東欲將其認(rèn)繳出資份額讓與外來(lái)投資者時(shí)，其他股東是否享有同等條件下的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的問(wèn)題，公司法未作規(guī)定。2004年修訂的公司法第33條規(guī)定：“公司新增資本時(shí)，股東可以優(yōu)先認(rèn)繳出資”，而現(xiàn)行公司法34條將該條修改為“公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照其實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資”，對(duì)股東優(yōu)先認(rèn)繳出資的范圍作了限定，由此可以推知，現(xiàn)行公司法對(duì)股東行使增資優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)范圍進(jìn)行了壓縮，并未明確規(guī)定股東對(duì)其他股東放棄的認(rèn)繳出資比例有優(yōu)先認(rèn)繳的權(quán)利。 其次，公司增資擴(kuò)股行為與股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份行為確屬不同性質(zhì)的行為，意志決定主體不同，因此二者對(duì)有限責(zé)任公司人合性要求不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓往往是被動(dòng)的股東更替，與公司的戰(zhàn)略性發(fā)展無(wú)實(shí)質(zhì)聯(lián)系，故要更加突出保護(hù)有限責(zé)任公司的人合性；而增資擴(kuò)股，引入新的投資者，往往是為了公司的發(fā)展，當(dāng)公司發(fā)展與公司人合性發(fā)生沖突時(shí)，則應(yīng)當(dāng)突出保護(hù)公司的發(fā)展機(jī)會(huì)，此時(shí)若基于保護(hù)公司的人合性而賦予某一股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，該優(yōu)先權(quán)行使的結(jié)果可能會(huì)削弱其他股東特別是控股股東對(duì)公司的控制力，導(dǎo)致其他股東因擔(dān)心控制力減弱而不再謀求增資擴(kuò)股，從而阻礙公司的發(fā)展壯大。因此，不能援引公司法第71條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定精神來(lái)解釋公司法第34條規(guī)定，也即，不能因股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)擁有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)就推定股東在增資擴(kuò)股時(shí)對(duì)其他股東放棄的認(rèn)繳出資比例就擁有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)