責(zé)任的成立條件,締約過(guò)失承擔(dān)賠償?shù)那樾?/h1>
2022-10-26 09:29
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
一、締約過(guò)失責(zé)任的成立條件1、此種責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中,是違反先合同義務(wù),而不是發(fā)生在合同成立以后。若合同已經(jīng)成立,因一方當(dāng)事人過(guò)失而致使他方損害,就不屬于締約過(guò)失責(zé)任,而是違約責(zé)任,對(duì)方可以行使違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)或合同損害賠償請(qǐng)求權(quán)。2、締約人一方存在違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù),指自締約人雙方簽訂合同而相互接觸磋商開(kāi)始逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)。這種義務(wù)是以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ),隨著債的關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的,因而學(xué)說(shuō)上又稱(chēng)附隨義務(wù)。這種義務(wù)法律沒(méi)有明文規(guī)定,當(dāng)事人之間亦無(wú)明確約定,但為了維護(hù)當(dāng)事人利益,評(píng)依社會(huì)的一般交易觀念,當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的。主要有:注意義務(wù)、告知義務(wù)、照顧義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、保密義務(wù)、不作為義務(wù)。3、對(duì)方當(dāng)事人受有損失。該損失僅為財(cái)產(chǎn)損失,為信賴(lài)的利益損失,而非履行利益損失。4、違反先合同義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系。5、違反先合同義務(wù)有過(guò)錯(cuò),即對(duì)合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)、不成立的有過(guò)錯(cuò)。合同違約責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為要件,這也是二種責(zé)任的主要區(qū)別所在。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴(lài)?yán)鎿p失,所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。二、締約過(guò)失承擔(dān)賠償?shù)那樾挝覈?guó)《合同法》第42條確立了締約過(guò)失責(zé)任制度,該條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”締約過(guò)失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是誠(chéng)實(shí)信用原則在締約過(guò)程中的體現(xiàn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 根據(jù)《民法典》規(guī)定,有下列情況之一,給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任: 1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。 2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; 3、有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形主要有以下幾種:行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形;行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形;有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
-
要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形有什么
1、要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形主要有以下幾種:行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形;行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形;有其他違背誠(chéng)信原則的行為。 2、當(dāng)合同因當(dāng)事人惡意串通違法而無(wú)效時(shí),不適用締約上過(guò)失責(zé)任,因?yàn)?/p>
2021.03.22 108 -
什么情形下承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任
承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形分別有以下幾種:行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;有其他違背誠(chéng)信原則的行為需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
2021.01.10 143 -
要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形是哪些
1、要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形主要有以下幾種:行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形;行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形;有其他違背誠(chéng)信原則的行為。 2、當(dāng)合同因當(dāng)事人惡意串通違法而無(wú)效時(shí),不適用締約上過(guò)失責(zé)任,因?yàn)?/p>
2021.02.13 116
-
什么情形下承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任
當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任: (一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; (三)在訂立合同過(guò)程中有其他違
2022-06-13 15,340 -
承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任有哪些情形
當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任: (一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; (三)在訂立合同過(guò)程中有其他違
2022-10-14 15,340 -
要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任有哪些情形
1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。惡意磋商是在缺乏訂立合同真實(shí)意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實(shí)目的可能是破壞對(duì)方與第三方訂立合同,也可能是貽誤競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商機(jī)等。 2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重
2022-10-12 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任??梢援a(chǎn)生于締約過(guò)程之中,也可以在合同成立并生效時(shí)。
2022-10-18 15,340
-
01:04
締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成條件締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有: 1、締約一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)、或者是法定附隨義務(wù)的行為。 2、一方當(dāng)事人因違反先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)的行為,給對(duì)方當(dāng)事人造成了信賴(lài)的利益損失; 3、一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù),其在主
3,092 2022.04.17 -
01:02
哪些情形可以追究締約過(guò)失責(zé)任以下情形可以追究締約過(guò)失責(zé)任: 1、假借簽訂合同,惡意的進(jìn)行磋商;假借指的是合同任意一方當(dāng)事人根本沒(méi)有與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同的意思,與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行磋商只是借口,旨在損害訂約對(duì)方當(dāng)事人的利益; 2、故意隱瞞與簽訂合同有關(guān)的重要事實(shí)、或提供虛假
1,649 2022.04.15 -
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面: 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段,而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任,它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17