合同權(quán)利義務(wù)的終止與合同的變更不同。后者是合同關(guān)系中的內(nèi)容要素的變化，廣義的合同變更還包括合同主體的變化，但無(wú)論何者，合同關(guān)系依然存在。而合同權(quán)利義務(wù)的終止則是消滅既存的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同權(quán)利義務(wù)的終止與合同效力的停止也不同。合同效力的停止，是指?jìng)鶆?wù)人基于抗辯權(quán)的行使，拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，以停止債權(quán)的行使?？罐q權(quán)的作用在于阻止債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，因而它以請(qǐng)求權(quán)的存在為前提。也就是說(shuō)，此時(shí)的合同關(guān)系并未消滅，只不過(guò)效力暫時(shí)停止而已，這顯然與合同權(quán)利義務(wù)的終止有別。合同權(quán)利義務(wù)終止的原因大致有三類：一是基于當(dāng)事人的意思，例如免除及合意解除等二是基于合同目的消滅，例如不能履行、清償及混同等三是基于法律的直接規(guī)定，例如我國(guó)解放初期以法律規(guī)定的方式廢除勞動(dòng)人民所欠地主的債務(wù)。按照本書的體例分工，本章僅討論清償、抵消、提存、免除、混同等合同權(quán)利義務(wù)終止的原因。

合伙合同終止的主要原因是合伙的解散，即合伙企業(yè)解散導(dǎo)致合同終止。 根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，合伙企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)解散： （一）合伙期限屆滿，合伙人決定不再經(jīng)營(yíng)； （二）合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn)； （三）全體合伙人決定解散； （四）合伙人已不具備法定人數(shù)滿三十天； （五）合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn)； （六）依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷； （七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他原因。