合同違約金和損失賠償可否同時主張
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
違約金和損失賠償不能同時主張。當(dāng)事人可以同意，一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，也可以同意違約造成的損失賠償金額的計算方法。同時約定的，只能用。
《中華人民共和國民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
違約金和損失賠償不能同時主張。但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況： （1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據(jù)合同法第121條向違約方主張賠償損失。 （2）合同中約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。 （3）合同中約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。
合同違約金與賠償損失不可以同時主張。違約金具有懲罰性的特征，如果對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過造成損害的數(shù)額，此時之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。 根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第五百八十五條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
-
違約金和損失賠償可否同時主張-根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及最高院的裁判，并不否認(rèn)違約金與損失賠償?shù)牟⒂?，但考察兩者的適用關(guān)系，還要區(qū)分以下幾種情況： (一)未約定違約金時。如果當(dāng)事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問
2021.01.17 139 -
違約金和損失賠償可否同時主張？違約金和損失賠償一般不能同時主張。違約金本身的性質(zhì)就是對守約方的違約損失賠償，因此，守約方不能同時主張違約金和損失賠償。根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額
2021.03.11 116 -
違約金和損失賠償可否同時主張違約金和損失賠償不可以同時主張。違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財產(chǎn)。合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定向
2022.06.17 182
-
違約金和損失賠償可否同時主張
違約金和損失賠償一般不能同時主張。 違約金本身的性質(zhì)就是向守約方支付的違約損失賠償，因此，守約方不能同時主張違約金和損失賠償。
2022-05-14 15,340 -
違約金和損失賠償可否同時主張？
違約金和損失賠償一般不能同時主張。違約金本身的性質(zhì)就是向守約方支付的違約損失賠償，因此，守約方不能同時主張違約金和損失賠償。根據(jù)《民法典》第五百八十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向
2022-06-06 15,340 -
違約金和損失賠償可否同時主張?
違約金和損失賠償一般不能同時主張。違約金本身的性質(zhì)就是向守約方支付的違約損失賠償，因此，守約方不能同時主張違約金和損失賠償。根據(jù)《民法典》第五百八十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向
2022-06-05 15,340 -
違約金和損失賠償是否可同時主張
違約金和損失賠償不可以同時主張。違約金的本質(zhì)就是損害賠償金，如果當(dāng)事人約定的違約金低于一方受到的實際損失，可以請求人民法院適當(dāng)提高。根據(jù)《民法典》第五百八十五條 第一、二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約
2022-06-02 15,340
-
01:04
違約金和利息能否同時主張首先，違約金和利息在借貸合同中發(fā)揮的作用是不同的，二者的性質(zhì)也是不同的。違約金主要針對這些合同當(dāng)事人出現(xiàn)了違約行為，同時合同約定違約方需要支付一定違約金的情形。利息就是指，由于借貸關(guān)系，借款人需要向出借人支付的一定金額，也就是使用本金產(chǎn)生的
3,058 2022.04.17 -
01:01
合同違約責(zé)任和賠償損失的區(qū)別合同違約責(zé)任和賠償損失都是合同責(zé)任的兩種體現(xiàn)方式，其實兩者的區(qū)別還是挺大的。合同違約所承擔(dān)的責(zé)任主要是支付違約金，有懲罰性和補償性兩種形式相結(jié)合的責(zé)任性質(zhì)，并且支付違約金的數(shù)額與實際產(chǎn)生的損失金額沒有直接的關(guān)系，即使受害者沒有受到損失，一旦
1,914 2022.04.15 -
01:09
合同違約方能否主張解除合同根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，合同解除權(quán)屬于守約方，違約方不享有合同解釋權(quán)，因此不能主張解除合同。 當(dāng)事人解除合同的情形有：1、因違約方在合同期限截止后未按照約定履行合同義務(wù)的，守約方有權(quán)單方面解除合同；雙方可以通過協(xié)商方式約定違約賠償責(zé)任，當(dāng)
1,418 2022.04.17
