合同欺詐是否合法是否具有合法性
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
存在欺詐的合同無效，我國法律規(guī)定，存在以下情形之一的合同是無效的： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 3、以合法形式掩蓋非法目的； 4、損害社會公共利益； 5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
合同欺詐行為是違法的。實施欺詐行為是對方違背真實意思訂立合同，可能導(dǎo)致合同無效或者合同可撤銷。造成嚴(yán)重的法律后果，足以構(gòu)成犯罪的，還要追究合同詐騙的刑事責(zé)任。
-
合同欺詐是否違法合同欺詐行為是違法的。實施欺詐行為是對方違背真實意思訂立合同，可能導(dǎo)致合同無效或者合同可撤銷。造成嚴(yán)重的法律后果，足以構(gòu)成犯罪的，還要追究合同詐騙的刑事責(zé)任。
2021.04.13 124 -
合同欺詐合同欺詐行為是否違法呢實施合同欺詐行為是違法的。欺詐會導(dǎo)致對方違背真實意思訂立合同，可能導(dǎo)致合同可撤銷。如果造成嚴(yán)重的法律后果，足以構(gòu)成犯罪的，還要追究合同詐騙的刑事責(zé)任。
2021.03.06 182 -
欺騙合同是否合法存在欺騙的合同不合法。根據(jù)法律規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾；不得違反法律，不得違背公序良俗。如果合同損害國家利益的，該合同不合法。
2021.12.06 142
-
欺詐合同是否具有法律效力
房屋租賃中一方欺詐，合同是具有法律效力的，但當(dāng)事人可以起訴，要求法院撤銷合同。《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同
2022-10-07 15,340 -
合同欺詐是否有違法
合同欺詐行為是違法的。如果涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，還會根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定受到刑事處罰。根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺
2022-06-04 15,340 -
合同欺詐是否違法
合同詐騙行為違法，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同詐騙是廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)，合同詐騙包括民事詐騙和刑事詐騙兩種。合同民事詐騙是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或故意隱瞞真實情況，以此為基礎(chǔ)誘導(dǎo)或誤導(dǎo)
2021-10-21 15,340 -
合同欺詐是否違法？
1、合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。 2、合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使
2022-08-17 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因為居間合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,523 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認(rèn)定案件事實的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,543 2022.04.17 -
01:10
事后補合同是否合法事后補合同是合法的。按照法律的相關(guān)規(guī)定，合同是當(dāng)事人雙方關(guān)于權(quán)利義務(wù)的確定，要求必須補簽合同的雙方是完全的民事行為能力人，該合同必須是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容必須符合相應(yīng)的法律規(guī)定。民法典中并沒有對倒簽日期進行限制的條款，所以補
3,808 2022.04.17
