業(yè)主在小區(qū)內(nèi)摔傷, 物業(yè)有責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
首先，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)的物業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。 其次，物業(yè)公司有過錯(cuò)的，受害人對(duì)損害結(jié)果有過錯(cuò)的，受害人和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)大小和原因比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果受害者沒有過錯(cuò)，物業(yè)公司將承擔(dān)全部民事責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
首先，由于物業(yè)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致業(yè)主人身遭受損害的，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。物業(yè)公司沒有過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 其次，物業(yè)公司存在過錯(cuò)的，如果受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，也有過錯(cuò)，那么受害人和侵權(quán)人按照各自的過失大小、原因比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果受害人沒有過錯(cuò)，那么，物業(yè)公司承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
首先，由于物業(yè)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致業(yè)主人身遭受損害的，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。物業(yè)公司沒有過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。其次，物業(yè)公司存在過錯(cuò)的，如果受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，也有過錯(cuò)，那么受害人和侵權(quán)人按照各自的過失大小、原因比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果受害人沒有過錯(cuò)，那么，物業(yè)公司承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
-
業(yè)主在小區(qū)花園內(nèi)摔傷，物業(yè)公司有責(zé)任嗎首先，由于物業(yè)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致業(yè)主人身遭受損害的，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。物業(yè)公司沒有過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 其次，物業(yè)公司存在過錯(cuò)的，如果受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，也有過錯(cuò)，那么受害人和侵權(quán)人按照各自的過失大小、原因比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事
2021.02.10 112 -
業(yè)主在小區(qū)摔傷物業(yè)要擔(dān)責(zé)嗎小區(qū)內(nèi)摔傷，如果確定是因?yàn)槲飿I(yè)管理公司的管理缺失而導(dǎo)致當(dāng)事人受傷，那么物業(yè)管理公司就要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的賠償，當(dāng)事人可以依據(jù)相關(guān)法律中的規(guī)定，要求物業(yè)管理公司就當(dāng)事人造成的損害作出相應(yīng)的賠償，如果物業(yè)管理公司不進(jìn)行賠償，那么當(dāng)事人就可以直接
2020.07.29 709 -
業(yè)主在小區(qū)花園內(nèi)摔傷，物業(yè)公司是否有責(zé)任呢首先，由于物業(yè)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致業(yè)主人身遭受損害的，物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。物業(yè)公司沒有過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 其次，物業(yè)公司存在過錯(cuò)的，如果受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，也有過錯(cuò)，那么受害人和侵權(quán)人按照各自的過失大小、原因比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事
2021.04.25 130
-
業(yè)主在小區(qū)內(nèi)受傷物業(yè)有責(zé)任嗎
首先，小區(qū)物業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，要看物業(yè)管理合同是如何約定的，如果物業(yè)向居民收取了治安費(fèi)并在合同中允諾維護(hù)小區(qū)治安，但物業(yè)未能履行合同約定，造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p失的，那么，依照《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，
2022-02-02 15,340 -
業(yè)主在小區(qū)丟失物業(yè)有責(zé)任嗎
你這種問題我處理過很多，一般是這樣的： 1、物業(yè)管理企業(yè)的安保義務(wù)根據(jù)其來源不同分為法定義務(wù)和合同義務(wù)兩種。 2、根據(jù)和物業(yè)的約定，如果有安保責(zé)任的話，那么物業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任 3、但是業(yè)主的損失不是物
2022-01-19 15,340 -
業(yè)主在小區(qū)被打物業(yè)有責(zé)任嗎
如果物業(yè)公司違反物業(yè)保安義務(wù)而導(dǎo)致打架傷人事件的，應(yīng)根據(jù)其違約程度確定需承擔(dān)的責(zé)任和具體賠償額。如果物業(yè)公司盡到了物業(yè)合同范圍內(nèi)的應(yīng)盡義務(wù)，物業(yè)公司是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的。物業(yè)公司的保安義務(wù)應(yīng)是有限的、必
2022-05-26 15,340 -
物業(yè)小區(qū)內(nèi)丟物業(yè), 業(yè)主是否有責(zé)任?
根據(jù)2007年8月國(guó)務(wù)院頒布修改后的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，
2022-04-22 15,340
-
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹嗎小區(qū)物業(yè)沒有權(quán)砍樹。只要小區(qū)里種的樹，不管是誰(shuí)種的，種上之后都被作為公共綠化，個(gè)人無權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
9,514 2022.05.11 -
01:14
一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司,合法嗎?一個(gè)小區(qū)有兩個(gè)物業(yè)公司，不合法。一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域由一個(gè)物業(yè)服務(wù)企業(yè)實(shí)施物業(yè)管理。同時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的專項(xiàng)服務(wù)業(yè)務(wù)，委托給專業(yè)性服務(wù)企業(yè)，但不得將該區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)管理一并委托給他人。另外，在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，供水、供電、供
8,096 2022.05.11 -
01:05
農(nóng)村建房摔傷誰(shuí)責(zé)任大農(nóng)村建房摔傷誰(shuí)責(zé)任大，要具體分析。首先最重要的是要正確認(rèn)定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成相關(guān)工作，交付成果，定作人給支付報(bào)酬的合同。如果是房主直接與工人簽訂合同就是工人是承攬人，最高法院規(guī)定承攬人在工作中產(chǎn)生自身
1,401 2022.04.17
