侵權(quán)行為可否構(gòu)成違約行為
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
1、行為人對受害人所進行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。 2、法律依據(jù)：《民法典》 第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
侵權(quán)行為包含了違約行為，也就是指違約行為一定是侵權(quán)行為，而侵權(quán)行為不一定是違約行為。我國《民法典》規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。
侵權(quán)行為不是違約行為。 侵權(quán)責(zé)任通常以過錯責(zé)任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權(quán)行為實行無過錯責(zé)任原則。在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對加害人的過錯舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒有過錯。
-
侵權(quán)行為是違約行為嗎？行為人對受害人所進行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.01.14 160 -
侵權(quán)行為就是違約行為嗎侵權(quán)行為不是違約行為。 侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.03.02 193 -
侵權(quán)行為屬于違約行為嗎？侵權(quán)行為不是違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.01.14 235
-
侵權(quán)行為可否是違約行為
行為人對受害人所進行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2022-06-25 15,340 -
侵權(quán)行為是否屬于違約行為?
行為人對受害人所進行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2022-06-26 15,340 -
行政不作為行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為？
第一，行政不作為違法。一般行政侵權(quán)行為既包括違法也包括不適當，而行政不作為不存在不適當?shù)膯栴}，只存在違法的問題。這是由行政不作為這種行為的特殊形式所決定的。由于行政不作為是消極不作出某一行為，是法律上
2021-07-08 15,340 -
可以違法的行政不作為是否構(gòu)成行政侵權(quán)
可以違法的行政不作為可以構(gòu)成行政侵權(quán)。違法的行政不作為是指行政主體有積極實施法定行政作為的義務(wù)，并且能夠履行而未履行的狀態(tài)。此定義主要有以下兩層含義：首先，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務(wù)為前
2022-03-03 15,340
-
01:18
輕微違約行為可否解除合同合同當事人的輕微違約行為能否解除合同不能一概而論，需要依據(jù)不同的情況具體討論。根據(jù)《民法典》第五百六十二條的規(guī)定，在發(fā)生輕微違約的情形時，合同當事人之間協(xié)商一致，可以解除合同。另外，當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解
2,021 2022.04.17 -
01:20
版權(quán)侵權(quán)行為有哪些根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，版權(quán)侵權(quán)行為主要有： 1、未經(jīng)過著作權(quán)人的許可就發(fā)表其作品的行為； 2、未經(jīng)過合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的行為； 3、為了謀取某種個人名利或利益，在他人的作品上署名的行為； 4、隨
1,731 2022.05.11 -
01:03
著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些著作權(quán)侵權(quán)行為，是指缺乏法律依據(jù)，且未經(jīng)著作權(quán)人同意而使用他人作品或者行使他人著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為包括直接侵權(quán)行為、違約侵權(quán)行為、侵犯精神權(quán)利的行為等。著作權(quán)侵權(quán)行為主要包括：1、未經(jīng)著作權(quán)人同意而發(fā)表、復(fù)制、使用、展覽、出版和表演
2,494 2022.04.15
