同時確定違約責任能否與違約責任免除
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
免責條款能否免除違約責任需要分情況討論。根據(jù)我國法律規(guī)定，合同中的下列免責條款無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。 據(jù)此，合同中有免責條款時，只要合同義務人沒有故意和重大過失，一般可以依據(jù)免責條款免除其基于一般過失的違約責任。但是，如果一般過失行為已構(gòu)成根本違約，使合同的目的落空，又非合理分配風險所必須，那么免除這類一般過失所生責任的條款應屬無效。
法定免責事由是指由法律直接規(guī)定、不需要當事人約定即可援用的免責事由，主要指不可抗力；約定免責事由是指即當事人約定的免責條款。 1、不可抗力。據(jù)我國法律的規(guī)定，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。其構(gòu)成要件包括： (1)不能預見，即當事人無法知道事件是否發(fā)生、何時何地發(fā)生、發(fā)生的情況如何，對此應以一般人的預見能力為標準； (2)不能避免，即無論當事人采取什么措施，或即使盡了最大努力，都不能防止或避免事件的發(fā)生； (3)不能克服，即以當事人自身的能力和條件無法戰(zhàn)勝這種客觀力量； (4)客觀情況，即外在于人的行為的客觀現(xiàn)象(包括第三人的行為)。
-
違約責任免除的規(guī)定1、約定的免責：合同中可以約定在一方違約的情況下免除其責任的條件，這個條款稱為免責條款。免責條款并非全部有效，侵犯對方人身權或財產(chǎn)權的免責條款是無效的； 2、法定的免責：是指出現(xiàn)了法律規(guī)定的特定情形，即使當事人違約也可以免除違約責任。
2021.03.10 509 -
合同解除時的違約責任能否對方承擔違約責任？有。如果是因為違約導致合同解除，那么行使解除權解除合同的一方在解除合同之后，仍然可以要求違約方承擔違約責任。但是如果合同當事人對解除合同后的違約責任追究問題有合法有效的約定，那么應當按照約定進行。合同解除雖然終止了雙方基于合同產(chǎn)生的權利義務
2021.03.15 278 -
受傷是否免除違約責任受傷一般不能免除違約責任，當事人另有約定的除外。一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，另一方可以在履行期限屆滿前請求其承擔相應的違約責任。
2022.08.09 149
-
免責條款能否免除違約責任
免責條款當事人有一般過失，不造成人身傷害的，可以免除違約責任。一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成人身傷害的，免責條款無效。因故意或者重大過失造成財產(chǎn)損失的，免責條款無效。
2021-12-22 15,340 -
與違約責任能否同時使用
不安抗辯權不能與違約責任，不安抗辯權是有先后履行順序的先履行一方所享有的抗辯權。在行駛抗辯權之后如果對方不提供擔保，可以解除合同，并追究違約責任，但是之間有一個時間過程。
2022-10-10 15,340 -
合同時能否約定違約責任呢
簽訂合同時，當事人可以約定何種情形構(gòu)成違約以及違約時具體如何承擔違約責任，比如約定一定數(shù)目的違約金或者賠償損失的計算方法。根據(jù)2021年生效的《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或
2022-06-05 15,340 -
受傷是否免除違約責任
受傷一般不能免除違約責任。 依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十條的規(guī)定，當事人只有因不可抗力導致不能履行合同的，才能根據(jù)不可抗力的影響來確定部分或全部免除違約責任。當事人受傷，不屬于不可抗力的情形
2022-10-14 15,340
-
01:37
締約過失責任與違約責任的區(qū)別締約過失責任與違約責任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時間不相同。締約上的過失責任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責任其實是一種法定的損害賠償責任，它的目的在于解決沒有合同
1,280 2022.04.17 -
01:22
合同怎樣約定違約責任違約責任，即當事人沒有履行合同義務，或履行合同義務與約定不一致，而依法要承擔的民事責任。 我國法律規(guī)定，在合同中，如果一方不履行合同義務等的，需承擔繼續(xù)履行、或采取補救措施、或賠償損失等違約責任。 違約責任可以讓合同的當事人在合同里做具體的
1,540 2022.04.17 -
01:24
締約過失責任與違約責任有什么區(qū)別締約過失責任與違約責任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當事人違反誠實信用原則為前提，此時的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責任； 2、兩者當事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,888 2022.04.15
