直播唱歌會(huì)侵犯歌曲版權(quán)嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
在互聯(lián)網(wǎng)直播領(lǐng)域中，主播在直播間演唱歌曲所獲得的贊助收益多樣繁多，且屬于有償播映活動(dòng)范圍之內(nèi)，因此這并不符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中所規(guī)定的合法權(quán)益使用范疇。假如這些表演者并未取得相關(guān)詞曲著作權(quán)所有者的許可授權(quán)，那么理論上他們可能會(huì)觸及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，同時(shí)直播平臺(tái)也存在著構(gòu)成共同侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
翻唱?jiǎng)e人的歌曲是否侵犯別人的著作權(quán)視具體情況而定，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。
原則上來(lái)講都是有版權(quán)問(wèn)題的。重新填詞翻唱都要經(jīng)過(guò)版權(quán)人的允許才行。不過(guò)有的版權(quán)人沒(méi)有限定別人不能進(jìn)行翻唱，如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱，版權(quán)人一般是不會(huì)追究的。重新填詞這個(gè)就肯定是要經(jīng)過(guò)版權(quán)人的同意才行的。否則版權(quán)人可以依法追究侵權(quán)人的責(zé)任的。 音樂(lè)抄襲 法律人士，“音樂(lè)侵權(quán)”似乎無(wú)法可依，法官綜合各方面意見(jiàn)得出的判斷成為決定性依據(jù)。對(duì)此律師表示，包括影視作品的侵權(quán)，很多判斷標(biāo)準(zhǔn)都是十分模糊的。 對(duì)于如何杜絕類似侵權(quán)案件，律師認(rèn)為在相關(guān)法律并不完善的情況下，唯有進(jìn)行行業(yè)自律，“群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實(shí)是抄襲的，那么即使法律不給你定罪，你的音樂(lè)作品也會(huì)被歌迷所唾棄。 據(jù)了解，在音樂(lè)圈中，認(rèn)定抄襲也有將“8個(gè)小節(jié)雷同”作為判斷音樂(lè)作品是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。而律師對(duì)此明確表示，我國(guó)并無(wú)相關(guān)版權(quán)法，版權(quán)法律都?xì)w屬《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》之下，而《著作權(quán)法》中根本沒(méi)有類似“8小節(jié)雷同即算抄襲”的相關(guān)法律 “法律中對(duì)音樂(lè)侵權(quán)并不像商標(biāo)、專利，它沒(méi)有量化的標(biāo)準(zhǔn)，因此類似官司更多的是靠法官的‘自由裁定’。說(shuō)白了，這還一定程度上取決于法官本人對(duì)音樂(lè)的理解?！?/p>
-
歌手翻唱歌曲是否需要購(gòu)買版權(quán)歌手翻唱歌曲，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，不需要購(gòu)買版權(quán)，不向公眾收取費(fèi)用，也不向表演者支付報(bào)酬。但是除此之外的其他情況就需要構(gòu)成版權(quán)，否則屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。
2020.05.22 803 -
校園歌手大賽翻唱歌曲算不算侵權(quán)校園歌手大賽翻唱歌曲不算侵權(quán)。如果翻唱人出于盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，而進(jìn)行翻唱的，屬于侵權(quán)行為。如果翻唱人僅是為了教學(xué)、個(gè)人欣賞等非盈利目的，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，不認(rèn)為侵犯著作權(quán)。 為了不算侵權(quán)，建議在翻唱歌曲時(shí)遵守以下原則： 1 、
2023.03.18 70 -
上傳翻唱的歌曲屬于侵權(quán)嗎需要具體情況具體分析，上傳翻唱的歌曲為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，不屬于侵權(quán)。 但是未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的屬于
2020.06.19 42
-
歌曲翻唱要不要版權(quán)
歌曲翻唱要版權(quán)。 翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍
2023-06-10 15,340 -
翻唱網(wǎng)絡(luò)歌曲算是侵權(quán)嗎？
翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播等用于商業(yè)用途就涉及侵
2023-03-10 15,340 -
網(wǎng)絡(luò)傳播的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播唱歌侵犯著作權(quán)嗎
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）表示，在直播類的網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用當(dāng)中，有大量的在線音樂(lè)使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音樂(lè)，有些是將歌曲作為背景音樂(lè)。根據(jù)《著作權(quán)法》的要求，這些音樂(lè)使用都需要事先
2022-08-20 15,340 -
唱?jiǎng)e人的歌曲是否會(huì)被告侵權(quán)
唱?jiǎng)e人的歌如果未經(jīng)權(quán)利人許可，且具有營(yíng)利性質(zhì)，那么算侵權(quán)。 一、表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利： （一）表明表演者身份； （二）保護(hù)表演形象不受歪曲； （三）許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得
2023-09-11 15,340
-
01:05
網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)嗎根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)翻唱?jiǎng)e人的歌曲，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可
1,977 2022.04.17 -
01:04
侵犯版權(quán)屬于什么犯罪侵犯版權(quán)屬于侵犯著作權(quán)罪。侵犯著作權(quán)罪，指的是犯罪嫌疑人為了營(yíng)利，沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，沒(méi)有經(jīng)過(guò)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所
2,209 2022.04.17 -
00:55
直播期間詆毀他人犯法嗎犯法。直播期間詆毀他人犯法。直播期間詆毀他人，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能構(gòu)成侮辱罪。侮辱罪主觀上只能是故意，也就是行為人明知自己的侮辱行為會(huì)造成破壞他人名譽(yù)的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有情節(jié)嚴(yán)重的侮辱行為才構(gòu)成侮辱
3,871 2022.04.15
