在交通事故發(fā)生后，由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬(wàn)2千元，而且這12萬(wàn)余元還有1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)和2千元的財(cái)產(chǎn)損失限額，因此傷殘或者、精神撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬(wàn)元。如此一來(lái)，如果受害人死亡或者傷殘級(jí)別比較高的情況下，這11萬(wàn)元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險(xiǎn)中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況。在實(shí)踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付，這樣就維護(hù)了受害人的利益。但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等，如果有余額就判付精神損失費(fèi)，如果沒(méi)有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上，那樣就會(huì)導(dǎo)致無(wú)法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益。最高院考慮到了上述情況，對(duì)于該問(wèn)題在最高院在(2008)民一他字第25號(hào)給安徽省高院的復(fù)函中，明確了機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身?yè)p害的物質(zhì)損害和精神損害賠償總和大于交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)如何賠償?shù)膯?wèn)題：將該部分權(quán)利給受害人，如果受害人選擇優(yōu)先請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付精神損失費(fèi)的，法院應(yīng)當(dāng)支持，如果受害人不選擇的話，法院可以裁定。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金