1、構(gòu)成要件不同。特殊侵權(quán)行為不要求行為人對(duì)其造成的損害后果具有過(guò)錯(cuò)，而一般侵權(quán)行為以行為人有過(guò)錯(cuò)為成立要件。 2、侵權(quán)責(zé)任主體不同。一般侵權(quán)行為的主體為一般主體，特殊侵權(quán)行為的主體是特殊主體，如國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，從事危險(xiǎn)作業(yè)的人員，造成環(huán)境污染的人員，施工單位或者人員，建筑物所有人或者管理人，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人，產(chǎn)品質(zhì)量法里規(guī)定的生產(chǎn)商和銷售商等。 3、抗辯理由不同。一些在一般侵權(quán)行為中適用的抗辯理由，如正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)等，不能成為特殊侵權(quán)的抗辯理由。 4、承擔(dān)責(zé)任的方式不同。特殊侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式主要為賠償損失；而一般侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等。 5、舉證責(zé)任的分配不同。一般侵權(quán)行為的舉證責(zé)任依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由被害人一方承擔(dān)，即一般侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件：主觀過(guò)錯(cuò)，違法行為，損害結(jié)果，行為和結(jié)果的因果關(guān)系，都由被害人一方證明，如果有一個(gè)證明要件無(wú)法證明，則被告方不構(gòu)成侵權(quán)行為。而特殊侵權(quán)行為的證明責(zé)任則由不一定全部由被害方承擔(dān)，例如上述主觀構(gòu)成要件，如果法律還有具體規(guī)定，則其他構(gòu)成要件也需要被告方承擔(dān)被害方不需要證明違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。 6、適用的范圍不同。為了防止特殊侵權(quán)行為民事責(zé)任被濫用，特殊侵權(quán)只被限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)。而一般侵權(quán)行為的范圍則沒(méi)有該限制。