(1)道路交通事故。這種形式侵犯健康權(quán)具有突發(fā)性、高度危險(xiǎn)性，通常是由當(dāng)事人的過錯(cuò)所引起的，受害人不僅可以提起民事訴訟請(qǐng)求、在特別嚴(yán)重的情況下，還可再行使附帶民事訴訟中要求精神損害賠償。(2)醫(yī)療事故。據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第18條規(guī)定，醫(yī)療單位應(yīng)支付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)，這種補(bǔ)償實(shí)際上不是精神損害賠償，而是一種生理上因健康受損而產(chǎn)生的生理痛苦的撫慰。雖然法律法規(guī)并無明文規(guī)定受害人可要求精神損害賠償，其補(bǔ)償實(shí)際上也不是精神損害賠償，但在司法實(shí)踐中，已有支持受害人精神損害賠償請(qǐng)求的作法。(3)產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任造成侵犯公民健康權(quán)是由于產(chǎn)品的瑕疵。在精神損害賠償中，產(chǎn)品的瑕疵是指目前技術(shù)上無法克服或產(chǎn)家由于技術(shù)落后無法克服，但其又有義務(wù)說明的缺陷。如果廠家沒有說明，則其主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。雖然廠家對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則。但在廠家不存在過錯(cuò)的情況下要求廠家對(duì)受害人物質(zhì)損害與精神損害全部進(jìn)行賠償顯失公平。(4)犯罪行為對(duì)公民健康權(quán)造成的損害。健康權(quán)是刑法保護(hù)是健康權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。侵害人對(duì)受害人的健康權(quán)進(jìn)行侵害只有在情形顯著輕微的情況下才免予刑事訴訟。可見犯罪行為對(duì)健康權(quán)造成的損害是較為嚴(yán)重的。對(duì)這種情況如果不保護(hù)受害人的精神損害賠償請(qǐng)求執(zhí)必不利于人身權(quán)的保護(hù)，對(duì)犯罪的打擊也會(huì)因此而顯不足。(5)傷害行為對(duì)健康權(quán)造成損害，這是侵權(quán)尚不夠承擔(dān)刑事責(zé)任前提下引起的對(duì)受害人健康權(quán)的物質(zhì)補(bǔ)償與精神賠償。(6)危險(xiǎn)作業(yè)及各類安全設(shè)施致人傷害。這種形式侵犯健康權(quán)具有極高的危險(xiǎn)性，在精神損害賠償中采用的也是過錯(cuò)責(zé)任原則，而不是無過錯(cuò)責(zé)任原則。(7)環(huán)境污染侵權(quán)。環(huán)境污染侵權(quán)具有群體性，即受害者的多人性及侵權(quán)過程的逐漸性，其損害結(jié)果具有隱蔽性。(8)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)。對(duì)這種形式引起的侵權(quán)精神損害賠償，相關(guān)法律均無規(guī)定，這是由于精神損害賠償在我國(guó)是個(gè)新事物，但職務(wù)侵權(quán)往往產(chǎn)生較嚴(yán)重的精神損害，如公安人員對(duì)受害人進(jìn)行恐嚇，這使受害人有理由相信恐嚇的內(nèi)容會(huì)成為事實(shí)，因而產(chǎn)生精神損害往往較嚴(yán)重。(9)對(duì)心理上健康權(quán)的侵犯形式?？陀^存在包括恐嚇、假傳不幸消息、故意刺激他人精神狀態(tài)等。這種形式不對(duì)受害人的生理健康造成任何損害，但其內(nèi)容卻確實(shí)引起受害人的精神痛苦，甚至引起受害人自殺等不良后果的發(fā)生。該問題涉及到的相關(guān)文件：《醫(yī)療事故處理辦法》