以侵害他人合法權(quán)益或違反法律規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?？梢?jiàn)，法律強(qiáng)調(diào)的是取證的方法一定要合法。如果當(dāng)事人是不擇手段收集的，法院會(huì)不予采信，比如，偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規(guī)定，比如擅自將竊*聽(tīng)*器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽(tīng)獲取的證據(jù)；還有擅自闖入他人家庭進(jìn)行偷拍偷錄；這些舉動(dòng)都是堅(jiān)決不可取的，不要取證不成反而導(dǎo)致自己被告侵權(quán)。首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對(duì)親昵的照片、證人證言，甚至堵在門(mén)外等。這些證據(jù)證明力相對(duì)較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)?；ㄟ@么多精力和金錢(qián)去取沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。 因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據(jù)，就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對(duì)法官司自由栽量時(shí)產(chǎn)生傾向影響?，F(xiàn)有的離婚案件，近一半涉及到婚外情問(wèn)題。很多朋友為找不到對(duì)方有“第三者”的證據(jù)而心煩。間接證據(jù)不認(rèn)定一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對(duì)親昵的照片、證人證言，甚至堵在門(mén)外等。這些證據(jù)只是間接的證據(jù)，其證明力相對(duì)較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定：調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。