無(wú)效合同，是否需要承擔(dān)違約責(zé)任，民法典
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
無(wú)效合同，是指一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過(guò)程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括已經(jīng)成立的合同應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的生效要件。凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，從而屬于無(wú)效合同。所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效?？梢?jiàn)，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國(guó)家法律保護(hù)。無(wú)效合同自始無(wú)效，合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效。由于無(wú)效合同是違反國(guó)家法律、行政法強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
無(wú)償合同是有違約責(zé)任的。無(wú)償合同的違約責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。例如： 1、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》規(guī)定贈(zèng)與合同是需要承擔(dān)責(zé)任的。具體規(guī)定是：應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任；贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
民法典解釋買房違約，中介是否承擔(dān)違約責(zé)任房屋中介非房屋買賣合同的主體，買賣合同一方違約時(shí)其無(wú)需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法條明確規(guī)定了違約責(zé)任的承擔(dān)僅限于合同的當(dāng)事人，合同一方當(dāng)事人違約，則另一方有權(quán)主張違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)
2021.03.24 253 -
承擔(dān)違約責(zé)任需要解除合同承擔(dān)違約責(zé)任不一定需要解除合同。違約責(zé)任適用于一方當(dāng)事人不履行或不按照約定履行合同義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形。當(dāng)事人可以因違約導(dǎo)致履行不能而解除合同，此時(shí)和合同解除責(zé)任和違約責(zé)任可以并存。但當(dāng)事人也可以要求違約方通過(guò)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救
2021.04.25 240 -
違反預(yù)約合同是否承擔(dān)責(zé)任違反預(yù)約合同要承擔(dān)責(zé)任。預(yù)約合同最早存在于買賣、使用貸款、消費(fèi)貸款等個(gè)別合同中，然后被一些國(guó)家擴(kuò)大到所有合同中。預(yù)約合同的成立和效力原則上適用于一般合同的規(guī)定，違反預(yù)約合同侵害了一方的信任利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人定在未來(lái)一定期限內(nèi)訂立
2022.05.11 766
-
民法典里對(duì)無(wú)效合同是否承擔(dān)賠償責(zé)任
無(wú)效合同不用承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)
2022-11-20 15,340 -
2022年民法典房產(chǎn)合同違約要承擔(dān)什么責(zé)任
1、若買方上訴法院，可能判決強(qiáng)制過(guò)戶給買方。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。若買方不接受協(xié)商，可以上訴至
2023-03-20 15,340 -
合同無(wú)效，后果會(huì)怎樣？誰(shuí)需要承擔(dān)違約責(zé)任
根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：1。合同中獨(dú)立存在的解決爭(zhēng)議的條款；2、因合同無(wú)效返還合同取得的財(cái)產(chǎn)；3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失，雙方有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)
2021-11-27 15,340 -
無(wú)效合同承擔(dān)違約責(zé)任的主要內(nèi)容
合同無(wú)效的違約責(zé)任是： 1、返還財(cái)產(chǎn)，合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷以后，已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人具有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)； 2、賠償損失，有過(guò)錯(cuò)的合同當(dāng)事人對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)給相對(duì)方造成損失負(fù)賠償責(zé)任； 3、收歸國(guó)有或返
2022-11-03 15,340
-
01:31
合同無(wú)法履行違約責(zé)任怎么承擔(dān)合同無(wú)法履行，如何承擔(dān)違約責(zé)任 合同無(wú)法履行的時(shí)候，如果無(wú)法履行是因?yàn)橐环降倪^(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的，過(guò)錯(cuò)一方就需要承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，法定的違約責(zé)任包括了繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等責(zé)任；約定的違約責(zé)任就包括了，違約金條款等約
1,253 2022.04.17 -
01:06
合同無(wú)效能否主張違約責(zé)任合同無(wú)效之后，當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意，根據(jù)我國(guó)民法典第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對(duì)方承擔(dān)以下的責(zé)任： 1、如果對(duì)方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還因此取得的財(cái)產(chǎn)； 2、如果沒(méi)有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
1,008 2022.05.27 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17
