無效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下： 一、產(chǎn)生原因不同 可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫等；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有無民事行為能力，虛假意思表示，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外），違背公序良俗，惡意串通損害他人合法權(quán)益。 二、認(rèn)定程序不同 可撤銷合同中的撤銷程序必須由撤銷權(quán)人啟動；而無效合同可由人民法院和仲裁機(jī)關(guān)主動確認(rèn)無效。 三、法律效力不同 無效合同自始至終無效；可撤銷合同其在未被撤銷前仍然有效。 四、法律責(zé)任不同。 無效合同自始至終無效；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。 五、期限限制不同。 可撤銷合同的撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失了撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，合同有效；無效合同自始至終無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。 《中華人民共和國民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。