一方出軌離婚,財(cái)產(chǎn)怎么分配?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
夫妻離婚時(shí)無過錯(cuò)方可以要求多分夫妻共有財(cái)產(chǎn),雙方都沒有過錯(cuò),平分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。夫妻一方如果有出軌行為或者婚外情而導(dǎo)致夫妻破裂的,另一方可以要求多分或者不分給外遇一方,所以受傷害一方要盡力收集相關(guān)證據(jù)。法律關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的方法,僅有一條原則性的規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”至于司法實(shí)踐中,基層法院如何適用上述原則,可以說操作手段很靈活,不同的法院有不同的慣例。 但是,根據(jù)《婚姻法》第四十六條有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償: 1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。 對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等,應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。 《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
一方出軌離婚共同財(cái)產(chǎn)分配時(shí)可以對(duì)其少分,因?yàn)槌鲕壏阶鳛檫^錯(cuò)方應(yīng)該少分財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割的原則是:離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,只要是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),不論其對(duì)財(cái)產(chǎn)收益貢獻(xiàn)的大小,夫妻雙方均有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在夫妻離婚時(shí),只要是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割的權(quán)利是均等的,但這絕不意味著平均分配。一方出軌,離婚財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)遵循的規(guī)定: (1)雙方協(xié)商決定。離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理。協(xié)商不成,可以到法院起訴。 (2)照顧子女和女方權(quán)益?!痘橐龇ā返谌艞l第二款的規(guī)定協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 (3)給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t?!痘橐龇ā返谒氖畻l的規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多的義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?!?(4)照顧無過錯(cuò)方的原則。我國婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度,因?yàn)橐环街鼗榛蛘哂信渑颊吲c他人同居而導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求離婚損害賠償。
-
離婚一方出軌財(cái)產(chǎn)怎么分配
離婚一方出軌財(cái)產(chǎn)分配由雙方協(xié)商確定,協(xié)商不成的由法院進(jìn)行判決。法律規(guī)定對(duì)于雙方的共同財(cái)產(chǎn),協(xié)議不成的由法院判決。但是在婚姻存續(xù)期間因?yàn)橐环街鼗榛蚺c他人同居導(dǎo)致雙方離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),有過錯(cuò)的一方可以少分或者不
2022.04.13 639 -
一方出軌離婚怎么分配財(cái)產(chǎn)
離婚時(shí),夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般平均分配,原則上是一人一半,一方出軌另一方可能會(huì)適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。
2021.04.28 181 -
出軌一方離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配
出軌一方離婚財(cái)產(chǎn)分配如下: 1.雙方協(xié)商決定。夫妻離婚時(shí),一般情況下,兩人的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理來分割。 2.法院判決。如果離婚夫妻雙方不能協(xié)商一致,則由人民法院根據(jù)具體情況,進(jìn)行判決。法院判決時(shí),會(huì)根據(jù)均等分配、適當(dāng)照顧子女、照顧無過錯(cuò)
2021.02.05 211
-
一方出軌離婚一方財(cái)產(chǎn)怎么分配
? 1、雙方協(xié)商決定?!睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸邨l第一款:離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。 2、男女平等?!睹?/p>
2022-05-24 15,340 -
一方出軌離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配?
出軌離婚怎么判:首先就離婚意愿來說,如果一方不愿意離婚,另一方起訴離婚的話,法院會(huì)根據(jù)夫妻感情情況來進(jìn)行判決,法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂,如達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)會(huì)判離,如沒有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn),
2021-04-14 15,340 -
一方出軌離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配
一方出軌離婚財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照照照顧子女、婦女和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決;財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先由夫妻雙方協(xié)議分割;有財(cái)產(chǎn)協(xié)議的,按照協(xié)議分割;協(xié)議不成的,可以向人民法院起訴分割。
2021-11-24 15,340 -
一方出軌離婚怎么分配財(cái)產(chǎn)
婚姻存續(xù)期間一方取得的財(cái)產(chǎn)均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸夫妻共同所有和負(fù)擔(dān),一般是一人一半。如果一方有過錯(cuò),分割財(cái)產(chǎn)是可以少分或者不分,具體份額由法院裁定。2)撫養(yǎng)權(quán)方面,要按照那一方的撫養(yǎng)對(duì)
2022-04-28 15,340
-
01:17
夫妻一方出軌離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌,導(dǎo)致雙方離婚的,出軌一方屬于離婚過錯(cuò)方。但是,在離婚財(cái)產(chǎn)分割的問題上,是否有一方出軌,并不會(huì)造成實(shí)質(zhì)影響。也就是說,即使有一方出軌,離婚財(cái)產(chǎn)還是該怎么分就怎么分。法院在審理離婚案件時(shí),不會(huì)因?yàn)橐环匠鲕壎袥Q其
5,598 2022.04.17 -
00:53
出軌的一方財(cái)產(chǎn)怎么分配如果因?yàn)槌鲕墝?dǎo)致離婚的,原則上不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割有決定性的影響。但是法院判決的時(shí)候也會(huì)照顧無過錯(cuò)方的權(quán)益,因此出軌方作為過錯(cuò)方,法院是可以少分一部分財(cái)產(chǎn)的給過錯(cuò)方的,無過錯(cuò)方可以適當(dāng)?shù)亩喾植糠重?cái)產(chǎn)。另外,如果出軌的行為已經(jīng)構(gòu)成了重婚或者與他人
512 2022.05.18 -
01:06
出軌離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定,夫妻雙方因一方出軌導(dǎo)致離婚,在分財(cái)產(chǎn)時(shí),可以先由夫妻雙方共同協(xié)議決定財(cái)產(chǎn)的分配情況,雙方協(xié)議不成時(shí),當(dāng)事人可以依法向人民法院起訴,法院判決時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況判定。判決時(shí)按照照顧女方、子女及無過錯(cuò)方的原則來判決。 一方
2,219 2022.04.17