我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； (二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； (三)以合法形式掩蓋非法目的； (四)損害社會(huì)公共利益； (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。審核合同無效合同的無效是絕對(duì)的、當(dāng)然的、自始的無效。無效合同經(jīng)主張無效或訴請(qǐng)法院確認(rèn)無效之后，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第六十一條及《合同法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任類型主要有： ①返還財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人因該無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。 ②賠償損失。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ③收歸國(guó)有或返還集體、第三人。前兩種是對(duì)內(nèi)法律效果，后一種為對(duì)外的法律效果。張某與陳某均不具備采礦權(quán)人的資質(zhì)，且在沒有依法取得采礦權(quán)的情況下簽訂采礦承包合同，其行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此雙方訂立的《合同》為無效合同。合同一旦被確認(rèn)無效，即具有溯及力，追溯及合同訂立時(shí)便不具有法律約束力。雙方當(dāng)事人依無效合同而從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還給對(duì)方，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的原始狀態(tài)。