在公司設(shè)立的過程中，出資人為了規(guī)避法律或者出于其他原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，從而成為隱名股東。由于我國公司法對隱名股東的認定缺乏明確界定，造成如何解決隱名股東相關(guān)問題成了司法實踐中處理公司案例的一個難點問題。那到底應(yīng)該怎樣處理公司隱名股東引發(fā)的糾紛？ 在司法實踐中，常見的與隱名股東有關(guān)的糾紛大致可分為兩類：一類是涉及公司內(nèi)部關(guān)系的糾紛，主要有公司利潤分配糾紛、隱名股東行使股東權(quán)利糾紛、對內(nèi)承擔(dān)責(zé)任糾紛、出資糾紛等；另一類是涉及公司外部關(guān)系的糾紛，主要有對外被視為公司的股東主體問題、隱名股東或顯名股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛等。對這兩類不同的涉及隱名股東問題的糾紛，我們?nèi)詰?yīng)堅持“雙重標(biāo)準，內(nèi)外有別”的基本原則，從公司內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系兩個角度入手。 其一、在處理公司內(nèi)部關(guān)系引發(fā)的糾紛時，主要遵循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權(quán)利義務(wù)分配達成的契約與一般的民事契約沒有本質(zhì)區(qū)別，只要雙方意思一致且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，就應(yīng)對雙方具有約束力。在公司內(nèi)部，這種契約改變的僅僅是公司股東間的權(quán)利義務(wù)分配，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要這種契約屬于雙方真實意思表示且屬善意，就應(yīng)該確認該契約的法律效力，從而確認隱名股東的股東資格； 其二、在處理公司外部法律關(guān)系時，則應(yīng)遵循公示主義原則和外觀主義原則，維護交易秩序和安全，保護善意第三人利益。在處理這類糾紛時，對隱名股東的資格認定應(yīng)以形式為準，凡是已經(jīng)工商登記的事項，除有確鑿的證據(jù)證明屬于虛假陳述外，均推定為真實事項并具有法律上的公信力，隱名股東對確信登記真實而進行交易的第三人不得以具備股東實質(zhì)特征對抗，以此維護交易安全與效率。