王某于2002年1月29日書寫遺囑一份，表明自己去世后將以其名義所購22萬元股份留給其女兒王娟繼承，不久便因病于2002年2月死亡。同年12月，王某的父親去世，其母王葛氏于2003年4月28日將王某之妻李某告上法院，要求對王某所留遺產(chǎn)進(jìn)行分割。經(jīng)法院查明，王某生前與其妻共有財產(chǎn)為：股份22萬元，價值5.5萬元門面房一間，價值500元干洗設(shè)備一套。另有共同債務(wù)貸款5萬元已由案外人趙某替還，但王某未歸還趙某。法院依法追加王某之女王娟為原告參加訴訟。審理中，王葛氏病故，法院又追加王某兄妹王興等5人為原告參加訴訟。訴訟中王某之妹王雪主動撤訴并表示放棄繼承權(quán)。 審判 法院經(jīng)審理認(rèn)為，22萬元股份為夫妻共同財產(chǎn)，11萬元應(yīng)為李某所有，王某將其妻應(yīng)有的一半股份也以遺囑形式處分給其女應(yīng)判部分無效，其女王娟依法只能繼承屬于王某個人所有的11萬元遺產(chǎn)。王某生前貸款5萬元系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先以其遺產(chǎn)予以清償，剩余部分的一半歸妻子李某，另一半才能作為遺產(chǎn)由法定繼承人繼承。遂判決王某遺產(chǎn)11萬元由王娟繼承。門面房、干洗設(shè)備折價清償趙某債務(wù)后屬王某遺產(chǎn)部分由李某所有，并分別支付王娟應(yīng)享有王某該遺產(chǎn)折價739元，王興等4人各211元。 評析 根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人一人或數(shù)人繼承，但不得處分他人所有的財產(chǎn)。故法院只能認(rèn)定王某對屬于個人的11萬元股份有權(quán)處分，判決其遺囑部分有效。另外11萬元屬于妻子李某所有，不屬于遺產(chǎn)范圍。 王某去世后，在其遺囑有效指定之外的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先清償王某生前所欠債務(wù)，剩余部分在分出夫妻共同財產(chǎn)后，再按照法定繼承由其妻子、女兒及其父母繼承。但其父母在繼承開始中相繼去世，故他們所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)依法轉(zhuǎn)為其他子女（王某的五兄妹）繼承，即所謂的轉(zhuǎn)繼承；王某應(yīng)得到的一份由女兒代位繼承；其他子女主動放棄繼承的，法院應(yīng)當(dāng)允許。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。 《中華人民共和國民法典》第一千一百四十一條遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。 《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。 遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。