在精神損害賠償問題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒有規(guī)定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)、最高和最低限額。因此，如何確定精神損害賠償的數(shù)額，是審判實(shí)踐遇到的一個(gè)十分復(fù)雜的問題。精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來衡量。因此，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，平衡各方利益，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。 1、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則 由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人或受害人的親屬所受到的精神損害，通過對(duì)受害人或受害人的親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人或受害人的親屬感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。 2、公平合理原則 公平合理原則就是平衡原則，這是處理民事案件普遍適用的原則。具體要求是：既要考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，讓侵?quán)人得到懲戒，又要從實(shí)際出發(fā)，給受害人或受害人的親屬以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。 3、法官有限度地自由裁量原則 法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。在審理道路交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官應(yīng)依法律、法規(guī)、司法解釋以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。