債權(quán)人撤銷權(quán)不是單純的形成權(quán)，而是兼具形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)。“撤銷權(quán)的主要目的是撤銷已實(shí)施的民事行為，而返還財(cái)產(chǎn)只是因民事行為被撤銷所產(chǎn)生的后果?！钡菍?shí)務(wù)中，大部分的律師在代理此類案件時(shí)，只會(huì)提出兩個(gè)訴訟請(qǐng)求：一是請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人與第三人之間的某個(gè)行為;二是請(qǐng)求判令債務(wù)人或者有過錯(cuò)的第三人賠償債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用。很多律師或者當(dāng)事人會(huì)忽視債權(quán)人撤銷權(quán)的請(qǐng)求權(quán)屬性，遺漏提出要求“恢復(fù)原狀”或“返還財(cái)產(chǎn)”等具有請(qǐng)求權(quán)屬性的訴訟請(qǐng)求。這一疏忽極可能導(dǎo)致當(dāng)事人為了達(dá)到該目的，要另外再提起一個(gè)訴訟，造成不必要的訟累。更為重要的是，一個(gè)訴訟變?yōu)閮蓚€(gè)訴訟，導(dǎo)致時(shí)間被大量耗費(fèi)。法諺有云：“遲到的正義非正義”，這樣的結(jié)果定然不是當(dāng)事人所追求的。

合同撤銷權(quán)訴訟的規(guī)定如下：重大誤解訂立的；簽訂合同時(shí)明顯不公平的。受害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。