當(dāng)事人侵權(quán)舉證的責(zé)任應(yīng)該由誰負(fù)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不同的侵權(quán)，其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; (五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; (六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任; (七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
一般來說不同的侵權(quán)所對(duì)應(yīng)的舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。舉證責(zé)任是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人因此而承擔(dān)的訴訟上的不利后果。
對(duì)于有動(dòng)物侵害的事實(shí)發(fā)生，該動(dòng)物與責(zé)任承擔(dān)義務(wù)人之間具有飼養(yǎng)或管理關(guān)系、造成了損害的后果； 動(dòng)物侵害事實(shí)與損害后果之間具有因果關(guān)系的證明責(zé)任由被害人承擔(dān)；主張被侵權(quán)人有故意或重大過失的責(zé)任由動(dòng)物管理人、飼養(yǎng)人承擔(dān)。 動(dòng)物園動(dòng)物致?lián)p適用過錯(cuò)推定原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，也就是由動(dòng)物園承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任一般情況下由被侵權(quán)人承擔(dān)，但如果侵權(quán)行為所涉案件適用舉證責(zé)任倒置的，則由侵權(quán)人承擔(dān)不具有因果關(guān)系或者有免責(zé)事由的舉證責(zé)任。如在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中，侵權(quán)人就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系
2021.04.25 183 -
交通事故的舉證責(zé)任由誰負(fù)責(zé)交通事故的舉證責(zé)任在交通事故處理過程中，證明責(zé)任一般由公安機(jī)關(guān)交通管理部門承擔(dān)，但在某些情況下，也由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故舉證責(zé)任是均等的，而在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故時(shí)，后者的舉證責(zé)任采取倒置原則，即只有機(jī)
2020.08.13 169 -
交通事故的舉證責(zé)任由誰負(fù)責(zé)？分配交通事故的舉證責(zé)任的辦法： 1、一般規(guī)則即誰主張，誰舉證； 2、特殊規(guī)則即舉證責(zé)任倒置。交通事故中，如果侵權(quán)行為的具體方法、侵權(quán)行為和損害后果之間的因果關(guān)系由提出該事實(shí)主張的人舉證確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)的困難和不公平的后果，而另一方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)
2020.03.22 175
-
舉證代理人應(yīng)該由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
不同的侵權(quán)，其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方
2022-07-15 15,340 -
哪些侵權(quán)訴訟案件，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，承擔(dān)哪些舉證責(zé)任
《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。這就是在民事訴訟中“誰主張、誰舉證”原則的法律規(guī)定。但這個(gè)原則不是絕對(duì)的，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四
2022-01-24 15,340 -
動(dòng)物致人損害侵權(quán)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任
1、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 2、違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的
2022-06-04 15,340 -
當(dāng)事人要搜集哪些證據(jù)由誰負(fù)舉證責(zé)任
關(guān)于當(dāng)事人要搜集哪些證據(jù)，無法給出準(zhǔn)確答復(fù)。但是，只要能夠證明訴求事實(shí)，就可以作為證據(jù)使用。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子
2022-03-21 15,340
-
00:53
已滿幾周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。如犯罪人已滿16周歲的，應(yīng)該負(fù)相應(yīng)罪行刑事責(zé)任；針對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的行為人，犯故意傷害罪導(dǎo)致受害人重傷或死亡、故意殺人、實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、縱火、爆炸、投放危險(xiǎn)品罪的，應(yīng)該負(fù)相關(guān)的刑事責(zé)
1,807 2022.05.11 -
01:13
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)
643 2022.05.27 -
00:56
己滿幾周歲的人販賣毒品罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任已滿十四周的人，犯販賣毒品罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一般是指，明知是毒品而故意實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸、制造的行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)
2,064 2022.04.18
