承攬人能否將輔助工作交給第三人完成？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
承攬人可以將輔助性工作交給第三人完成。《中華人民共和國民法典》第七百七十三條規(guī)定，承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。
根據(jù)民法典的規(guī)定，與承攬的主要工作不同，承攬人可以將承攬的輔助工作交由第三人完成，并且可以不經(jīng)定作人同意。但是，如果承攬人將承攬的輔助工作交由第三人完成，那么必須就第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。 根據(jù)承攬合同的性質(zhì)，承攬人應(yīng)當在約定的期限內(nèi)提供符合定作人要求的工作成果，也就是說，承攬人對工作的完成承擔(dān)全部的責(zé)任，即使承攬人將輔助性工作交由第三人完成，也要對整個的工作負責(zé)，如果第三人完成的工作不符合定作人的要求，承攬人應(yīng)當向定作人承擔(dān)違約責(zé)任。
-
承攬人能不能把工作交給第三人完成輔助工作可以交給第三人完成，主要工作必須要經(jīng)定作人同意。 作為承攬人，如考慮到自身在合同期限內(nèi)有可能不能按時完成承攬工作，而必須與第三人合作才能按時交付工作成果時，則可以在簽訂合同時與定作人進行協(xié)商，約定可將主要工作交由第三人完成，這樣對于
2021.03.14 173 -
承攬人能不能把工作交給第三人完成？承攬人可以將輔助工作交給第三人完成，主要工作只有在經(jīng)過定作人同意的情形下才能交由第三人完成。承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但是當事人另有約定的除外。承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由
2021.02.14 102 -
承攬人可以將主要工作交給第三人完成嗎承攬人在經(jīng)過定作人同意的情形下可以將主要工作交由第三人完成。一般情形下承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但是當事人另有約定的，承攬人可以將其承攬的主要工作交由第三人完成的，并且應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。
2021.03.24 255
-
承攬人能不能將輔助工作交給第三人完成？
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十四條規(guī)定，承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。
2022-10-01 15,340 -
承攬人可以將輔助性工作交給第三人完成嗎
承攬人可以將輔助性工作交給第三人完成，并且不需要經(jīng)過定作人的同意。但承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。
2022-07-02 15,340 -
承攬人可否將輔助性工作交給第三人
承攬人可以將輔助性工作交給第三人完成，并且不需要經(jīng)過定作人的同意。但承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)。
2022-05-14 15,340 -
承攬人是否應(yīng)當自己完成承攬內(nèi)容？有沒有權(quán)利交第三人代替完成？
根據(jù)《中華人民共和國》第二百五十三條規(guī)定，承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當就該第三人完成的工作成果向定作人負責(zé)；
2022-10-01 15,340
-
01:11
第三人能否確認合同無效如果該合同的內(nèi)容侵犯到第三人利益的，第三人有權(quán)利向法院請求確認該合同是無效的。 有下列情形之一的，則該合同沒有法律效力：一方故意以提供虛假的資料等，使人發(fā)生錯誤的認識為目的的行為、采用不正當手段訂立合同，國家利益受到損害的；以損害他人利益為
2,266 2022.05.11 -
00:50
贓款流向第三人的能否追繳贓款流向第三人的能否追繳，應(yīng)當根據(jù)實際情況進行確定。第三人知道獲得的財產(chǎn)是贓款，是可以向第三人追繳的；如果第三人不知道是贓款的，就無法向第三人進行追繳。這是因為第三人可以通過善意取得制度獲得贓款的所有權(quán)，司法機關(guān)是無法進行追繳的，同時第三人
18,529 2022.05.11 -
01:01
口頭承攬人受傷誰承擔(dān)責(zé)任口頭承攬人受傷，一般會讓承攬人自己承擔(dān)賠償責(zé)任。 通常情況下，定作人對其自身損害無需承擔(dān)責(zé)任，定作人不需要賠償其損失。 但是如果承攬人的損失是因為定作人對定作、指示或者選任有過失而造成的，那么定作人需要賠償相應(yīng)的損失。 《最高人民法院關(guān)于審
1,835 2022.05.11
