防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
防衛(wèi)過當(dāng)既不是正當(dāng)防衛(wèi),也不同于其他非正當(dāng)防衛(wèi),有它的獨(dú)特性。防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)雖然都具有行為的防衛(wèi)性,但同正當(dāng)防衛(wèi)有著質(zhì)的區(qū)別。防衛(wèi)過當(dāng)是在具備正當(dāng)防衛(wèi)四個(gè)條件的情況下,由于防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損失,合法行為向非法行為轉(zhuǎn)化,成為一種特殊形式犯罪。這是刑法規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)?!盎鞠噙m應(yīng)說”認(rèn)為,防衛(wèi)行為同不法侵害行為,在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果之間,要基本相適應(yīng)(不是完全相適應(yīng)),才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。否則,防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為,造成不應(yīng)有危害的,是防衛(wèi)過當(dāng)?!氨匾f”,主張以制止住正在進(jìn)行的不法侵害所必需的行為作為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必要的,則無論造成的損害是輕是重,防衛(wèi)都是適當(dāng)。如果不是非此不能制止不法侵害,造成不應(yīng)有危害的,就應(yīng)認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)?!靶枰f”則認(rèn)為,防衛(wèi)是否過當(dāng),要以是否有利于鼓勵(lì)和支持公民與違法犯罪行為作斗爭的需要為原則。只要防衛(wèi)者認(rèn)為需要,無論實(shí)行什么行為,造成什么結(jié)果,都是正當(dāng)?shù)摹P抻喓蟮男谭▽?979年刑法規(guī)定的“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度”修改為“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度”;“造成不應(yīng)有的危害”改為“造成重大損害”,從而降低了界定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。刑法原有規(guī)定的把“超過必要限度”界定在防衛(wèi)行為同侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和損害程度要基本相適應(yīng)上,不利于對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)人的保護(hù)。修訂后的刑法總結(jié)了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),明確規(guī)定防衛(wèi)行為的力度可以大于侵害行為,在防衛(wèi)的必要限度上,只要沒有“明顯超過”,沒有“造成重大損害”的。都是正當(dāng)防衛(wèi)。這一修訂有利于打擊犯罪,保護(hù)公民的合法權(quán)益。事實(shí)證明,必要說是正確的?;鞠噙m應(yīng)說已經(jīng)過時(shí)。需要說主張對(duì)防衛(wèi)手段不加任何限制,其與刑法所規(guī)定的精神不盡相符,因而也難以成立。如何正確理解和確定“必要限度”是個(gè)很復(fù)雜的問題,必須正確把握正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的實(shí)質(zhì)和具體標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,從本質(zhì)上講,必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進(jìn)行的不法侵害為必需的限度。對(duì)于防衛(wèi)手段來說,其力度大于侵害力度是合理的。但防衛(wèi)并非沒有任何限制,“足以制止住不法侵害所必需”,本身就是限制。一般說緝滬光疚叱狡癸挾含錨,“足以制止住”這個(gè)限度所包括的具體內(nèi)容,有三種情況:(1)能用較緩和的手段制止住不法侵害時(shí),就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。比如對(duì)于徒手的侵害,通常是無需動(dòng)用器械致人重傷、死亡的。但是,如果侵害者身高力大,防衛(wèi)者身單力薄,在弱不強(qiáng)敵的特殊情況下,有時(shí)用器械防衛(wèi)徒手的侵害,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必需的。(2)為了避免較輕的不法侵害,不允許防衛(wèi)造成嚴(yán)重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾,乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當(dāng)了。因?yàn)榉佬l(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害,保護(hù)合法利益,而不是要對(duì)侵害者進(jìn)行報(bào)復(fù)或者法外的懲罰。(3)對(duì)于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為,不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如,扒手某甲伸手掏某丁的一個(gè)錢包,丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的,因而是法律所不允許的防衛(wèi)過當(dāng)行為。對(duì)于防衛(wèi)行為是必要還是不必要,不能以防衛(wèi)者的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn),只能以客觀的實(shí)際情況為標(biāo)準(zhǔn)。要從實(shí)際出發(fā),把制止不法侵害的行為放在當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境中進(jìn)行考擦。因此,必須查明并根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況,如案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境,以及不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、后果、,不法侵害者個(gè)人情況,防衛(wèi)人所保護(hù)權(quán)益的大小、防衛(wèi)人的處境等等因素,進(jìn)行全面的、實(shí)事求是的分析判斷。由于不法侵害往往是突然襲擊,防衛(wèi)人沒有防備,精神極度緊張,情況又十分緊急,必須立即作出反應(yīng),在這種刻不容緩的一瞬間,一般很難立即判明不法侵害的確實(shí)意圖和危險(xiǎn)程度,往往沒有條件選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來進(jìn)行防衛(wèi),甚至也難以預(yù)料防衛(wèi)所造成的后果。因此,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不宜提出過嚴(yán)的要求。在當(dāng)時(shí)的情況下,只要是為有效制止不法侵害所必需,沒有明顯超過必要限度,造成重大的損害的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正當(dāng)?shù)暮戏ǖ姆佬l(wèi)行為。如果防衛(wèi)行為不是一般超過而是明顯超過必要限度造成重大損害的,則屬于防衛(wèi)過當(dāng)??傊谡J(rèn)為防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)陌讣r(shí),即要堅(jiān)持正當(dāng)防衛(wèi)的目的,孤立、支持公民同違法犯罪行為作斗爭,又要防止濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,隨意傷人、殺人,造成不應(yīng)有的危害。作者單位:
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
1、正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 2、防衛(wèi)過當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護(hù)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序方面,有其積極的意義。
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的,但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
-
防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別為是否超過了必要的防衛(wèi)限度。若防衛(wèi)人的行為對(duì)對(duì)方造成了不必要的損害,則屬于超過了防衛(wèi)限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng)?!缎谭ā芬?guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2020.03.10 232 -
如何區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足起因條件、時(shí)間條件、限度條件等五個(gè)條件,而防衛(wèi)過當(dāng)是滿足除了限度條件外正當(dāng)防衛(wèi)其他條件,也就是說,在正當(dāng)防衛(wèi)過程中明顯超過必要限度造成重大損害即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。另外,正當(dāng)防衛(wèi)屬于法定免責(zé)事由,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,但防衛(wèi)過當(dāng)
2022.04.12 1,291 -
正當(dāng)防衛(wèi)罪和防衛(wèi)過當(dāng)罪的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)是指,面對(duì)不法侵害時(shí),如果在制止侵害過程中,當(dāng)事人造成侵害人的損失,不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)是指,面對(duì)不法侵害時(shí),如果在制止侵害過程中,當(dāng)事人對(duì)侵害人造成重大損害,要負(fù)刑事責(zé)任??梢酝ㄟ^防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的定義、限度條件和法律后果來區(qū)
2020.08.18 321
-
正當(dāng)防衛(wèi)和過當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
我國刑法規(guī)定第二百三十四條,故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。 輕傷害以上,是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。 根據(jù)我國《刑法》第20條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi),是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他
2022-03-23 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別
一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi),是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度
2022-03-25 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別
一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi),是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度
2022-03-25 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害而采取的防衛(wèi)行為,制止非法侵害,對(duì)非法侵害人造成一定的損害。 防衛(wèi)過當(dāng)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的
2021-11-21 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí),也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi),必須同時(shí)符合以下條件: 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的; 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”,是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止; 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng),即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍,因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的,要負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng),把別人打傷:經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的,就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 從正當(dāng)防衛(wèi)看防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過失
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別及成立條件
- 什么叫防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)正當(dāng)
- 如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
- 正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)的概念和特征
- 正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件正當(dāng)防衛(wèi)
- 什么是防衛(wèi)分為正當(dāng)防衛(wèi)和特別防衛(wèi)