責(zé)任的歸責(zé)原則
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
勞動(dòng)法中的締約過(guò)失責(zé)任歸責(zé)原則將勞動(dòng)者和用人單位進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待。用人單位承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即勞動(dòng)者只需證明自身在締約過(guò)程中不存在過(guò)失，且又非基于不可抗力導(dǎo)致勞動(dòng)合同的效力減損或?qū)嶋H履行中勞動(dòng)者自身權(quán)益遭到損失，即可將責(zé)任歸結(jié)于用人單位一方，除非單位能夠證明自己在締約中完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者勞動(dòng)者的損失屬自己責(zé)任或不可抗力，則應(yīng)視為用人單位承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。勞動(dòng)者承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這種歸責(zé)原則符合勞動(dòng)立法中保護(hù)“弱勢(shì)群體”的社會(huì)法屬性，也可以預(yù)先制約處于強(qiáng)勢(shì)的用人單位，規(guī)范其在締約階段的行為，防止糾紛。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
民事責(zé)任的規(guī)則原則有三個(gè)，分別為過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則是指以行為人的過(guò)錯(cuò)為確定責(zé)任的依據(jù)，以此來(lái)判斷行為人對(duì)受害人造成的損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是不考慮行為人是否有過(guò)錯(cuò)，在法律特別規(guī)定的情形下，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則，嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔。嚴(yán)格責(zé)任是我國(guó)法律規(guī)定的違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，不考慮違約方是否有過(guò)錯(cuò)時(shí)，在具體的分則中，有一些違約責(zé)任又適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，例如：承租人因保管不善導(dǎo)致租憑物毀損滅失的，要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，就適用過(guò)錯(cuò)原則。
-
產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任分別作了不同的規(guī)定。1．生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”——此為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)論
2020.01.26 853 -
違約責(zé)任的歸責(zé)原則合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則，嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔。嚴(yán)格責(zé)任是我國(guó)《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，不考慮違約方是否有過(guò)錯(cuò)；同時(shí)，在具體的分則中，有一些違約責(zé)任又適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，例如：承租人因保管不善導(dǎo)致
2022.04.16 2,814 -
侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)
2021.03.11 406
-
侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的原則
侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)
2022-07-02 15,340 -
違約責(zé)任的歸責(zé)原則
合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的賠償損害、支付違約金等責(zé)任。違約責(zé)任中的歸責(zé)，是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。在履行合同中不論其主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)
2022-04-25 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)
2022-05-29 15,340 -
違約責(zé)任歸責(zé)原則
歸責(zé)即對(duì)法律責(zé)任之歸屬的確定，是確定行為人責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。確定責(zé)任的時(shí)候，必須遵循一定的歸責(zé)原則，方可以正確的認(rèn)定責(zé)任。在違約責(zé)任制度中，對(duì)當(dāng)事人違約行為責(zé)任的追究，法律是以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)、違約后
2022-03-14 15,340
-
01:02
違約責(zé)任的歸責(zé)原則不包括根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，民事合同的違約責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。即只要出現(xiàn)了合同所約定的違約事由，違約一方就需要承擔(dān)合同所約定的違約責(zé)任。換句話說(shuō)，民事合同的違約責(zé)任，不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。違約責(zé)任不需要以違約方存在過(guò)錯(cuò)，作為違約責(zé)任的
1,260 2022.04.17 -
02:03
交通事故責(zé)任認(rèn)定有什么原則交通事故責(zé)任認(rèn)定的原則有： 1、行為責(zé)任原則，如果當(dāng)事人對(duì)某起交通事故負(fù)有責(zé)任，則必定是因其的相關(guān)行為導(dǎo)致，而沒(méi)有實(shí)施行為的當(dāng)事人則無(wú)需不負(fù)事故責(zé)任。 2、因果關(guān)系原則，需要確認(rèn)交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，其相關(guān)的行為必須與交通事故存在因果關(guān)系。
1,147 2022.04.15 -
01:46
交通事故責(zé)任判定有哪些原則交通事故責(zé)任判定中需要遵循以下五項(xiàng)原則： 1、行為責(zé)任原則，如當(dāng)事人對(duì)某起交通事故負(fù)有責(zé)任，則必定因?yàn)槠鋵?duì)應(yīng)的行為所致，而未實(shí)施行為的當(dāng)事人則無(wú)需負(fù)事故責(zé)任。 2、因果關(guān)系原則，在認(rèn)定交通事故責(zé)任時(shí)，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的
1,335 2022.04.17
