如何區(qū)分防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與相互斗毆
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、互毆相比較正當(dāng)防衛(wèi)，一般多具有預(yù)謀性，互毆的雙方對(duì)于時(shí)間、地點(diǎn)、相對(duì)人比較明確，而且有相對(duì)具體的計(jì)劃，作了充分準(zhǔn)備。正當(dāng)防衛(wèi)行為一般多具有突發(fā)性，也就是不法侵害行為沒(méi)有預(yù)謀的突然發(fā)生，行為人對(duì)該侵害事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及相對(duì)人事先往往并不明知，防衛(wèi)人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，被迫采取措施進(jìn)行抵御或者反擊。 2、互毆行為具有主動(dòng)性和不法侵害性，互毆行為人主觀上都有侵害對(duì)方的故意，而正當(dāng)防衛(wèi)只要達(dá)到防衛(wèi)的目的，就不再主動(dòng)攻擊對(duì)方。如果一個(gè)人剛開(kāi)始是被迫防衛(wèi)，當(dāng)在對(duì)方停手之后，依舊不停止毆打行為，那么就由正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化成了互毆行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
最高人民法院認(rèn)為，準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限，關(guān)鍵看動(dòng)手時(shí)是為了防衛(wèi)合法利益，還是要侵害他人。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手，且手段明顯過(guò)激的，還擊一方一般應(yīng)被認(rèn)為是防衛(wèi)行為。以往以“和稀泥”的錯(cuò)誤執(zhí)法理念，讓社會(huì)產(chǎn)生了“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”錯(cuò)誤價(jià)值觀。
-
正當(dāng)防衛(wèi)與聚眾斗毆相互通行的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別是：正當(dāng)防衛(wèi)是出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的意圖；而互毆的意圖是為了傷害他人。
2020.06.07 118 -
互毆和正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的標(biāo)準(zhǔn)如下：正當(dāng)防衛(wèi)是出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的意圖；而互毆的意圖是為了傷害他人。
2020.11.19 280 -
如何區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與斗毆一是在客觀上正當(dāng)防衛(wèi)是一種防衛(wèi)行為，而互相斗毆是一種斗毆行為。 二是在主觀上正當(dāng)防衛(wèi)具有防衛(wèi)意圖，而互相斗毆具有侵害意圖。
2020.08.29 293
-
互毆與正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)簡(jiǎn)稱自衛(wèi)。和互毆的區(qū)別如下： 1、目的不同，正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害。相互斗毆是以對(duì)他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識(shí)
2022-10-15 15,340 -
互相毆斗會(huì)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎
1、如果雙方都有毆斗的意圖，目的均不正當(dāng)，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；如果有一方已經(jīng)停止毆打，是為了避免對(duì)方實(shí)施的不法侵害，此時(shí)就可以對(duì)不法侵害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 2、法律依據(jù)：《刑法》 第二十條為了使國(guó)家、公共利
2022-11-11 15,340 -
如何區(qū)分防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)不當(dāng)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種。 根據(jù)《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)
2022-08-17 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別
1、目的不同 正當(dāng)防衛(wèi)目的是為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害；相互斗毆是以對(duì)他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識(shí)行為。 2、法律責(zé)任不同 合法的正當(dāng)防
2023-04-11 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來(lái)源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來(lái)、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來(lái)自人的不法侵害之外，更多是來(lái)自自然
1,029 2022.04.15 -
01:07
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,234 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
互毆算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？2022.10.10
-
-
互相毆打致人傷害算正當(dāng)防衛(wèi)嗎2022.06.26
-
打架斗毆死人算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎2022.09.29
-
