《勞教制度》實(shí)在是個(gè)惡法。因?yàn)樗x予了政府可以不經(jīng)過法院審判就把老百姓投入大牢的權(quán)力，所以勞教制度廢除是必然的。 這是因?yàn)椤皠诮獭钡淖畲蟆疤厣笔恰氨粍诮倘恕备静槐亟?jīng)過法院的審判就可以被政府送進(jìn)大牢教。比如，如果有人反對(duì)某縣政府的決策，縣政府的所謂“勞教委員會(huì)”就能夠不經(jīng)過法院的審判直接把此人送去強(qiáng)迫勞動(dòng)。 實(shí)際上，經(jīng)過幾十年的努力，法律已經(jīng)越來越完善，法院的判決因此越來越公正?？墒莿诮趟罁?jù)的規(guī)定還是幾十年前所制訂的。在那個(gè)年代，批評(píng)政府就是反革命。于是，幾十年前政府慣用手中的“勞教大權(quán)”去鎮(zhèn)壓反對(duì)政府決定的人，這種情況到今天也沒有大的改變。 今天又見報(bào)道，重慶彭水縣大學(xué)生“村官”任建宇僅僅因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)批評(píng)政府的微博就被勞教2年。這種典型的“因言獲罪”已經(jīng)在法院的審判中很少出現(xiàn)了。事實(shí)上，此案就是之前被法院判決無罪，后又被政府判決“勞教”。 問題是，政府一直想擁有能夠直接關(guān)押老百姓的權(quán)力，如果廢除了“勞教”，不經(jīng)過法院政府就無法自行關(guān)押持不同意見者，就無法壓制不同的聲音。所以，這幾十年來，他們總是找出種種理由拖延推委而拒絕廢除此法。 我的觀點(diǎn)是，除非經(jīng)過法院判決，政府無權(quán)限制公民的自由。即使公民違法，也應(yīng)該經(jīng)過公開、公平、公正的司法審理，是否犯罪，只能由法院決定。只要沒有犯罪，或者所犯罪行法院認(rèn)為不夠入獄，政府就無權(quán)自己關(guān)押！這樣，許多冤案就不會(huì)發(fā)生，政府就只能老老實(shí)實(shí)地在民意的監(jiān)督下運(yùn)行，腐敗就不會(huì)如此公開和猖獗。