1、《民法典》第五百八十五條，違約金是當(dāng)事人事先約定的，在一方違約的時候，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢?！睹穹ǖ洹吩谶`約金方面規(guī)定：《民法典》規(guī)定違約金必須是約定的，不承認(rèn)法定的違約金，因?yàn)樵谛碌摹睹穹ǖ洹分埃覀円恢庇?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/2977901240108381948.html">法定違約金存在。 2、因?yàn)椤睹穹ǖ洹匪鼜?qiáng)調(diào)違約金是一種約定的條款，因此它是優(yōu)先于損害賠償?shù)??！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸鍡l應(yīng)該放在第五百八十四條的前面，道理就是先有違約金，然后才有損害賠償，也就是說我們按照合同自由原則為了尊重當(dāng)事人的合同自由，合同自由其中也包括當(dāng)事人自由選擇合同的補(bǔ)救方式以及當(dāng)事人約定的違約金賠償數(shù)額。 3、約金主要是補(bǔ)償性的。《民法典》114條、第三款規(guī)定。“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！边@就說明在專為遲延履行而約定違約金場合，違約金與實(shí)際履行可以并存，此時有懲罰性違約金存在的空間，但此為例外。當(dāng)然根據(jù)合同自由的原則，當(dāng)事人可以約定懲罰性違約金。 4、任何違約金一經(jīng)約定，都是有效的，法官、仲裁庭無權(quán)宣告違約金條款無效，否則無異是對當(dāng)事人自由意志的侵犯，不合合同自由原則。以據(jù)《民法典》114條、第二款的規(guī)定，條件有二：一是約定的違約金過分高于或低于造成的損失的，二是必須要當(dāng)事人請求，法院或仲裁庭無權(quán)徑自作出調(diào)整。