因欺詐訂立的合同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 《民法典》第一百四十九條，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。
以欺騙簽的合同不具有法律效力，當(dāng)事人可以不履行合同約定的義務(wù)，如果是以非法占有為目的，簽訂欺詐合同，還有可能構(gòu)成合同詐騙罪。
-
因欺詐訂立的合同是否有效因欺詐而訂立的合同是具有法律效力的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受欺詐方有權(quán)在法定期限內(nèi)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。撤銷之后合同就是自始無效的。
2021.03.06 139 -
因欺詐訂立的合同如何處理要分情況處理：因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。
2021.01.28 197 -
因欺詐訂立的合同有效力嗎因欺詐訂立的合同屬于無效合同，按可撤銷合同處理。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 受欺詐訂立的合同的解除期限具體如下： 1、在可撤銷合同中，具有撤
2023.05.31 162
-
因欺詐而訂立的合同
因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合
2022-10-15 15,340 -
因欺詐訂立的合同有效嗎
以欺騙手段簽定協(xié)議有效，但當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思
2022-10-18 15,340 -
因欺詐訂立的合同有效嗎?
以欺騙手段簽定協(xié)議有效，但當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思
2023-01-02 15,340 -
因欺詐而訂立的合同有效嗎？
所謂欺詐是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況而使對方作出錯誤意思表示而訂立合同的行為。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，合同無效。如果沒有損害國家利益，屬于可撤銷合同
2022-02-03 15,340
-
01:04
合同欺詐的構(gòu)成要件合同欺詐的構(gòu)成要件包括四個： 1、欺詐人有欺詐的故意。就是明明知道自己的敘述不是真的，并且會讓對方產(chǎn)生錯誤認識，而希望或放縱這種結(jié)果的產(chǎn)生； 2、欺詐人進行了欺詐的行為。構(gòu)成欺詐行為要有兩個條件，即故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真實情況，故意陳
11,723 2022.04.17 -
01:18
合同欺詐賠償標準合同欺詐的賠償標準，可參照以下標準來衡量： 1、沒有導(dǎo)致?lián)p害后果的，消費者可讓銷售方按照其所購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的三倍增加賠償費用；增加賠償?shù)馁M用不足五百元的，最低為五百元。例如，購買的商品價格是五十元，按三倍賠償，增加賠償?shù)慕痤~
1,450 2021.04.25 -
01:11
合同訂立和成立的區(qū)別合同訂立和合同成立二者的區(qū)別在于： 合同成立是一個結(jié)果，按照法律規(guī)定成立的合同，成立就立刻生效了。 合同訂立則是一份合同能夠成立的前提，而合同訂立并不會使合同成立。當(dāng)事人之間達成一致意見，即合同成立。當(dāng)事人不能達成一致，合同不成立，即當(dāng)事人
1,417 2022.04.17
