(一)兩者之間根本的區(qū)別在于行為人是否具有非法占有為目的。如果具有非法占有為目的，則構(gòu)成合同詐騙罪，否則系民事糾紛。認(rèn)定行為人是否具有非法占有為目的，要在綜合考察以下客觀情況的基礎(chǔ)上加以確定：1、審查行為人主體資格;2、考察行為人在簽訂合同時履行合同的能力;3、行為人是否有積極履行合同的行為;4、考察未履行合同的原因;5、考察行為人在對方當(dāng)事人履行或部分履行合同后的表現(xiàn)。有學(xué)者強調(diào)非法占有為目的不僅發(fā)生在合同簽訂過程中，亦可產(chǎn)生在履行合同過程中，而且注重考察事后是否揮霍對方當(dāng)事人的貨物、貨款等。(二)二者的根本區(qū)別在于行為人有無履行合同的誠意，亦即是否具有非法占有為目的。如果具有非法占有為目的，則構(gòu)成合同詐騙罪，否則系經(jīng)濟(jì)合同糾紛。要根據(jù)案件的各種客觀因素進(jìn)行綜合判斷，避免主觀性、片面性和表面性。根據(jù)實踐經(jīng)驗，一般應(yīng)注意以下幾個方面：1、行為人有無實際履行能力;2、行為人簽訂合同有無使用欺詐手段;3、行為人有無履行合同的實際行動。(三)二者的根本區(qū)別除了主觀目的不同，在客觀方面兩者欺騙的內(nèi)容和程度有本質(zhì)的區(qū)別。合同詐騙罪中行為人虛構(gòu)的事實、隱瞞的真相主要內(nèi)容或者基本內(nèi)容是虛假的，而且表現(xiàn)為作為;而民事欺詐中的欺騙行為主要是履約能力和服務(wù)質(zhì)量方面，而且除了作為還有相當(dāng)一部分不作為。其次兩者侵犯的客體不同，前者侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)和正常的社會主義市場管理秩序，而后者侵犯的是債權(quán)。有人也認(rèn)為民事欺詐行為亦侵犯了他人財產(chǎn)所有權(quán)。(四)兩者在主觀故意方面存在不同。合同詐騙罪只能存在于直接故意中，而民事欺詐可以存在于直接故意和間接故意中。(五)有人認(rèn)為，所謂非法占有目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”構(gòu)成，前者重視的是法的側(cè)面，后者重視的是經(jīng)濟(jì)的側(cè)面，二者的機能不同。所謂排除意思是達(dá)到了可罰程度的妨害他人利用財產(chǎn)的意思，或者說，排除意思是引起可罰的法益侵害(妨害利用)的意思。利用意思的機能在于使盜竊、詐騙等取得罪與故意毀壞財物罪相區(qū)別。利用意思，是指遵從財物可能具有的用法進(jìn)行利用、處分的意思。該說主要是基于大陸法系刑法理論所得出的觀點。

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條?有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。