中國(guó)法院網(wǎng)訊日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告王君、王建、王珍訴被告王勇法定繼承糾紛一案，依法判決被告王勇分別給付王君、王建、王珍房款人民幣6.5萬(wàn)元。 　　王老先生(2004年11月去世)與王老太太(2007年9月去世)系夫妻關(guān)系，二人共生育4子女：長(zhǎng)女王君、二子王建、三子王勇、小女王珍。王老先生去世后遺留房產(chǎn)一套，且系王老先生與王老太太的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。后王老太太病重，王君、王建、王珍、王勇四人商量將該房屋出售，所得房款用于治療，剩余房款再進(jìn)行分割。為便于出售房屋，將該房屋公證到王勇名下，同時(shí)王君、王建、王珍對(duì)該房產(chǎn)中屬于父親王老先生的遺產(chǎn)均自愿表示放棄繼承權(quán)。2006年11月，王勇該房屋以52萬(wàn)元的價(jià)格出售。因王君、王建、王珍未分到房款，故起訴法院，要求平均分割房款26萬(wàn)元。 　　庭審中，王勇主張?jiān)摲课菹灯渑c王老太太所有，且所得房款已經(jīng)全部用于給治療。 　　法院審理后認(rèn)為，繼承開始后，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。根據(jù)查明的事實(shí)，王老先生去世后遺留房屋一套，且經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證，該房屋歸王老太太、王勇共同所有。隨后，因王老太太病重，王勇受王老太太委托將該房屋出售，所得房款中屬于王老太太的部分應(yīng)作為遺產(chǎn)予以分割。王君、王建、王珍雖表示自愿放棄繼承父親王老先生的遺產(chǎn)，但仍有權(quán)繼承母親的遺產(chǎn)。故王君、王建、王勇、王珍作為王老先生、王老太太之子女，應(yīng)當(dāng)作為同一順序繼承人平均繼承遺產(chǎn)份額。同時(shí)王君、王建、王珍認(rèn)可以26萬(wàn)元作為分割基數(shù)，對(duì)此法院不持異議。綜上所述，法院作出上述判決。 　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。(文中人物系為化名)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承。 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。